中新網(wǎng)10月9日電 法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》10月8日發(fā)表該報(bào)評(píng)論員文章說，從當(dāng)年西歐6國(guó)共同市場(chǎng)到如今27個(gè)國(guó)家組成的世界最強(qiáng)大的政經(jīng)共同體，歐盟的發(fā)展壯大一波三折來之不易。對(duì)歐盟來說，目前的金融危機(jī)既是一種挑戰(zhàn)，也是一次考驗(yàn)。歐盟的所有成員國(guó)只有協(xié)調(diào)行動(dòng)，同舟共濟(jì)，才能有效地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，盡快地走出當(dāng)前的危機(jī)。

　　文章摘錄如下：

　　去年夏天在美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)雖已歷時(shí)一年之久，卻仍然愈演愈烈，最近已經(jīng)發(fā)展成為一場(chǎng)狂烈的金融風(fēng)暴。這場(chǎng)風(fēng)暴席卷全球，幾乎沒有一個(gè)國(guó)家可以幸免。美國(guó)政府為此采取了一系列干預(yù)措施，其力度之大、影響之廣，為近百年來所罕見。這種干預(yù)能有多大成效，目前尚難下斷言。但無論如何，這是華府當(dāng)局迅速做出的應(yīng)變之道。反觀歐盟各國(guó)的表現(xiàn)，則顯得反應(yīng)遲緩，舉棋不定，而且缺乏大規(guī)模的統(tǒng)一應(yīng)對(duì)措施。

　　雖然歐盟“三駕馬車”德法英三國(guó)再加上意大利不失時(shí)機(jī)地召開了一次所謂四強(qiáng)峰會(huì)，但人們看到的只是一項(xiàng)“達(dá)成共識(shí)”的原則性聲明，缺乏實(shí)質(zhì)性的救助行動(dòng)，媒體譏之為“只喊口號(hào)不肯出錢”。與美國(guó)“7000億美元”的天價(jià)救市方案不同的是，歐盟四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人取得的共識(shí)僅僅是“同意共同努力，各自幫助陷入困境的金融機(jī)構(gòu)”，以及“放松歐盟對(duì)各國(guó)借款額度的限制”等等，對(duì)如何加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的具體措施卻只字未提。這種高調(diào)式的“口號(hào)式救市”也許多少有助于增強(qiáng)市場(chǎng)信心，但遠(yuǎn)水救不了近火，金融危機(jī)的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。10月6日全球股市狂瀉，投資者大舉撤資，巴黎股市的40大股竟然下跌了百分之九以上，創(chuàng)下有史以來單日跌幅的最高紀(jì)錄。可見，四強(qiáng)峰會(huì)的高調(diào)根本無法帶領(lǐng)歐盟國(guó)家走出金融危機(jī)。

　　歐盟國(guó)家在此次金融風(fēng)暴中的表現(xiàn)，使得人們對(duì)這個(gè)全球最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的運(yùn)作現(xiàn)狀和前景不僅感到失望，而且充滿了擔(dān)憂。顯然，歐盟內(nèi)部成員國(guó)眾多，各國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況不盡相同，這是歐盟難以像美國(guó)那樣采取統(tǒng)一的大規(guī)模干預(yù)措施的重要原因�！�

　　不過，更重要的原因是，面對(duì)如此嚴(yán)峻、如此迅烈的金融危機(jī)，歐盟各成員國(guó)首先想到的往往是自己一國(guó)的具體現(xiàn)狀和實(shí)際利益，缺乏相互幫襯共渡時(shí)艱的闊大胸襟和長(zhǎng)遠(yuǎn)目光。因此，各國(guó)政府的政策、立場(chǎng)往往難以達(dá)成一致，在這樣的背景下，采取統(tǒng)一的干預(yù)措施，談何容易？就此次四國(guó)峰會(huì)來說，英國(guó)因?yàn)榕c美國(guó)關(guān)系密切，“災(zāi)情”相當(dāng)嚴(yán)重，非常希望歐盟采取統(tǒng)一行動(dòng)。布朗首相還主動(dòng)表示，要向歐盟建議設(shè)立120億英鎊基金救市。法國(guó)政府的態(tài)度也較為積極，會(huì)前曾有消息傳出，說薩科奇總統(tǒng)準(zhǔn)備提出設(shè)立3000億歐元的“全歐救市基金”。然而，德國(guó)和意大利兩國(guó)的立場(chǎng)卻迥然不同。峰會(huì)一開始，貝盧斯科尼總理就做出一副窮酸相，一味“哭窮”，表示拿不出這筆預(yù)算資金，無法承擔(dān)巨額救市計(jì)劃。德國(guó)總理默克爾的態(tài)度更干脆，她直截了當(dāng)?shù)匦�稱，德國(guó)不會(huì)為金融機(jī)構(gòu)簽署“空白支票”。四大國(guó)各有盤算，各說各的，分歧難以彌合，薩科奇的3000億救市基金計(jì)劃自然只能化為泡影。

　　自然，歐盟是一個(gè)由27個(gè)國(guó)家組成的政治經(jīng)濟(jì)共同體，它的成員國(guó)都是獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，美國(guó)金融風(fēng)暴對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)、金融造成的沖擊也不盡相同。在這種情勢(shì)下，制定統(tǒng)一的、符合所有成員國(guó)國(guó)情的金融救市措施也確有困難。但無論如何，在這場(chǎng)震驚全球的災(zāi)難降臨之際，各成員國(guó)理當(dāng)更加緊密地?cái)y手合作，加強(qiáng)磋商，找出切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)辦法。如果各自為政，一味保護(hù)本國(guó)的利益而置其他伙伴國(guó)于不顧，那么其結(jié)果很可能是“一榮俱榮，一損俱損”。

　　從當(dāng)年西歐6國(guó)共同市場(chǎng)到如今27個(gè)國(guó)家組成的世界最強(qiáng)大的政經(jīng)共同體，歐盟的發(fā)展壯大一波三折來之不易。對(duì)歐盟來說，目前的金融危機(jī)既是一種挑戰(zhàn)，也是一次考驗(yàn)。歐盟的所有成員國(guó)只有協(xié)調(diào)行動(dòng)，同舟共濟(jì)，才能有效地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，盡快地走出當(dāng)前的危機(jī)。