中新網(wǎng)10月6日電 香港《星島日報》10月5日發(fā)表社論指出，這次華爾街幾家投資銀行被會計黑洞逼上絕路，不無諷刺之余，亦令人反思美國上市公司管治的理念是否過分進取，特別是在經(jīng)濟環(huán)境轉(zhuǎn)劣時，應否增加必要的保護性措施，采用保守的會計制度。

　　社論摘錄如下：

　　美國救市方案過關(guān)，天文數(shù)字的資金是否足以扭轉(zhuǎn)金融市場不斷失血的情況，專家亦言人人殊。正當前路陰霾未散，愈來愈多市場人士提出另一個更加“有效”的方法，就是放寬現(xiàn)存上市公司的會計準則，令受困公司財政可以霍然而愈。

　　美國近年以增加透明度和更真實反映公司帳目為由，大舉修改上市公司會計守則，其中一樣就是要求公司把手頭資產(chǎn)，按公平市值(mark to market)入帳計算。這次美國金融公司紛紛出事，財政陷入周轉(zhuǎn)不靈，原因之一是手頭大批資產(chǎn)價格大幅下跌，其中主要涉及復雜的衍生工具。這些資產(chǎn)雖然未曾出售，但卻令到公司出現(xiàn)龐大虧損，迅即陷入資不抵債的困局。

　　金融公司賬面損失暴增，起因是華爾街大投資銀行把不同資產(chǎn)包裝成種類繁多的產(chǎn)品，最后這些衍生工具有些什么？究竟值多少錢？變成沒有人說得準。當市場出現(xiàn)波動時，買家信心動搖，大家都無法進行估值，最后變成無價無市，令金融公司會計上的資產(chǎn)瘋狂蒸發(fā)，其他交易對手為求自保，紛紛拒絕拆借出資金，令市場進一步惡化，形成不斷下跌的漩渦。

　　為了拆解惡性循環(huán)，于是有人提議，放寬按市價入帳的做法，容許企業(yè)以反映“更合理”價值的方式，在帳簿上記存這些資產(chǎn)。提出建議的專家相信，只要容許放寬，實時可以大幅改善金融機構(gòu)的財政狀況，不這樣做的話，即使救市方案過關(guān)，資金都可能被這個會計黑洞吸走。

　　專家的建議是否可行，公眾難下判斷，但感覺上難免會啼笑皆非。當初要求上市公司更改會計方式，原意是希望能準確反映公司資產(chǎn)價值，現(xiàn)在大難臨頭，忽然要放寬限制，竟說改進后的會計方式未能反映資產(chǎn)價值，令公司陷入困境。聽完這些專家的論據(jù)，公眾又會否覺得放寬的建議，有一點容許“篤數(shù)”的味道呢？

　　近年改變上市公司會計準則，或許帶有善良動機，但客觀效果之一，是令到上市公司的經(jīng)營表現(xiàn)波動，其中一個例子就是對公司投資的入帳計算。根據(jù)目前的會計要求，上市公司不同類型資產(chǎn)會有不同的處理，但大體方向是每年重估，同時以市值入帳，其中部分會撥入損益帳，所以有時會出現(xiàn)公司所持有的同一批股票不買不賣，今年賺大錢、明年卻蝕大本的狀況。

　　過去的會計制度容許管理層采納較保守的會計守則，譬如把資產(chǎn)按成本或市值兩個標準中較低的一個入帳，這樣做增加了管理層調(diào)節(jié)盈利的空間，壞處當然是方便粉飾業(yè)績，結(jié)果減少了每年交數(shù)的壓力，同時也容許管理層以較長遠角度看問題。

　　上市公司把會計制度變得更“貼市”，管理層未必歡迎，但華爾街大鱷卻鼓掌，因為公司業(yè)績少了回轉(zhuǎn)空間，每次公布就更有刺激性，帶來炒上炒落的獲利機會。正如美國實施上市公司每季進行業(yè)績公布一樣，管理層未必歡迎，認為勞民傷財，而且迫使管理層要以更短期的眼光去營運；但基金大戶則拍手歡迎，認為這種增加透明度的做法，令他們可以更貼市地作出買賣。所以這次華爾街幾家投資銀行被會計黑洞逼上絕路，不無諷刺之余，亦令人反思美國上市公司管治的理念是否過分進取，特別是在經(jīng)濟環(huán)境轉(zhuǎn)劣時，應否增加必要的保護性措施，采用保守的會計制度。