港刊：扁金改案被判無罪強(qiáng)力沖擊民進(jìn)黨

　　中新網(wǎng)11月11日電 最新一期的香港《亞洲周刊》刊文說，陳水扁夫婦、家人親信涉嫌二次金改索賄洗錢案初審被判無罪，在臺(tái)灣引起軒然大波。適逢“五都”選舉在即，民進(jìn)黨精英全都噤聲，刻意低調(diào)，這樣的反應(yīng)不難理解，民進(jìn)黨好不容易跟陳水扁切割，現(xiàn)在判扁無罪，重新勾起扁和民進(jìn)黨連結(jié)的記憶，強(qiáng)力沖擊民進(jìn)黨“五都”選情。

　　文章摘編如下：

　　被羈押在臺(tái)北看守所一年多的陳水扁近日傳出血尿，但十一月五日在聆聽第二次金融改革案初審判決后，終于露出難得的笑容。

　　陳水扁、吳淑珍夫婦與家人親信被控涉嫌在二次金改過程向企業(yè)索賄洗錢案，臺(tái)北地方法院審結(jié)宣判，扁珍、子女及相關(guān)企業(yè)高層共二十一人無罪。判決結(jié)果一出，各界嘩然，扁被控拿了金控老板新臺(tái)幣6.1億元，然后把大的公營(yíng)金融機(jī)構(gòu)并給更小的民營(yíng)機(jī)構(gòu)，結(jié)果行賄的和收賄者全都無罪，令人跌破眼鏡，法界人士痛批這無異是鼓勵(lì)犯罪，因?yàn)椤柏澪蹮o罪、A錢(騙錢)有理”。起訴而無法定罪的特偵組已決定依法提起上訴。

　　判決書列出無罪的主要理由，在于“總統(tǒng)”職權(quán)與金控公司交付“總統(tǒng)”及家人資金之間，并無對(duì)價(jià)關(guān)系，與貪污治罪條例的“職務(wù)上收賄罪”構(gòu)成要件不符。

　　合議庭儼然是大法官花了很多篇幅在解釋“憲法”中對(duì)“總統(tǒng)”職權(quán)的規(guī)定，引證“總統(tǒng)”的職權(quán)已經(jīng)“憲法”列舉，不能直接指揮“行政院”人員。

　　合議庭聲稱他們參考“憲法”、“大法官”解釋、“憲法”學(xué)者研究結(jié)果，都認(rèn)為“憲法”規(guī)定的“總統(tǒng)”職權(quán)采列舉方式，其中并無金融合并事項(xiàng)，但所有人都知道二次金改是陳水扁主導(dǎo)的金融改革政策，合議庭的論調(diào)脫離政治現(xiàn)實(shí)，且將“總統(tǒng)”職權(quán)矮化，連前民進(jìn)黨“立委”林濁水也難以茍同。

　　當(dāng)初起訴陳水扁的特偵組對(duì)“總統(tǒng)”職權(quán)則是另一番見解。它們認(rèn)定“總統(tǒng)”是掌實(shí)權(quán)的政治領(lǐng)導(dǎo)中心，“總統(tǒng)”可利用法律賦予的權(quán)限，或由提名權(quán)衍生的實(shí)質(zhì)影響力，對(duì)相關(guān)人員做政務(wù)指示，均屬“總統(tǒng)”職務(wù)上行為。

　　負(fù)責(zé)審理本案的合議庭審判長(zhǎng)為周占春，民眾對(duì)他并不陌生，也很了解他的政治“色彩”。特偵組二零零八年十二月起訴陳水扁涉及“機(jī)要費(fèi)”等四大案后，抽簽由周占春合議庭承審。當(dāng)時(shí)周占春無保釋放陳水扁，引起軒然風(fēng)波。后來周占春主動(dòng)將案件簽出，臺(tái)北地院開會(huì)決定，基于后案并入前案原則，將扁家四大案并給承審吳淑珍“機(jī)要費(fèi)案”的蔡守訓(xùn)合議庭審理。

　　陳水扁的笑，可能是民進(jìn)黨的惡夢(mèng)。陳水扁一家獲判無罪后，民進(jìn)黨精英全都噤聲，刻意低調(diào)，從黨主席到“五都”候選人沒有一人面露喜色，好像不愿看到這樣的判決結(jié)果。這樣的反應(yīng)不難理解，民進(jìn)黨好不容易跟陳水扁切割，現(xiàn)在周占春判扁貪污無罪，重新勾起扁和民進(jìn)黨連結(jié)的記憶，強(qiáng)力沖擊民進(jìn)黨“五都”選情。

　　周占春對(duì)扁的善意，可能幫了民進(jìn)黨倒忙，基層燎原的怒火尚未止息，綠營(yíng)名嘴鄭弘儀又在替民進(jìn)黨大臺(tái)中市長(zhǎng)候選人蘇嘉全站臺(tái)時(shí)，飆罵三字經(jīng)，痛斥馬英九，更讓廣大的中間選民怒火中燒，這一連串突發(fā)事件，極可能造成選情逆轉(zhuǎn)，這對(duì)民風(fēng)強(qiáng)悍的高雄、臺(tái)南可能無多大影響，但對(duì)民進(jìn)黨極力拉攏中間選民的臺(tái)北市、新北市而言，卻可能是一枚撼動(dòng)選情的超級(jí)炸彈。(童清峰)