新華澳報：馬英九方面告陳水扁會讓后者得利？

　　中新網(wǎng)9月16日電 澳門《新華澳報》16日刊文說，有人曾擔(dān)心，馬英九方面控告陳水扁自行搬走二十多箱公文檔案，會讓陳水扁獲“政治紅利”。分析起來，此“紅利”難以讓渡給綠營“五都”候選人。何況，就是對陳水扁本人能否產(chǎn)生“紅利”，也是不無疑問。

　　文章摘編如下：

　　15日，臺灣特偵組采取“大動作”，拉大隊到陳水扁的新舊辦公室，共查扣扁在卸任時從“總統(tǒng)府”帶走的五十八箱檔案文件。

　　對此，扁辦主任陳淞山聲稱，這是特偵組“有計劃的政治操作”，藉此轉(zhuǎn)移“花博案”焦點，并以“打扁”炒熱“五都”選情。

　　特偵組搜查新舊扁辦并查扣陳水扁從“總統(tǒng)府”私自帶走的檔案文件，在時間點上正好與“花博風(fēng)暴”的爆發(fā)相接近。但這就不能說是特偵組要進行“有計劃的政治操作”，而只是巧合而已。

　　實際上，臺灣“立法院”于月前通過修訂“卸任禮遇條例”法案之后，馬政府依法取消了陳水扁的禮遇金與辦公事務(wù)費。扁辦因為缺乏經(jīng)費陷于運作困難必須搬家，于六月二十二日發(fā)函給“總統(tǒng)府”與特偵組，表示陳水扁在卸任前從“總統(tǒng)府”帶走二十多箱檔案文件，希望相關(guān)單位對這些文件該如何處理進行溝通與協(xié)商。而“總統(tǒng)府”在接獲通知后，曾聯(lián)系扁辦并兩度行文，要求將屬于“總統(tǒng)府”的公文書返還。但扁辦卻在八月二十四日發(fā)文“總統(tǒng)府”，表明歸還檔案與文件必須等陳水扁解除羈押或者陳水扁有所指示再作處理。“總統(tǒng)府”在八月三十一日回函，要求扁辦必須在三天內(nèi)將相關(guān)檔案與文件返還。

　　陳水扁則從看守所寫信給“總統(tǒng)府”，堅稱他所帶出來的文件都是八年來他在擔(dān)任“元首”時的個人行程和筆記，與“機密”無關(guān)。但“總統(tǒng)府”在研究之后，為了保全文件，決定依“違反公務(wù)侵占罪”，于本月十日函送特偵組偵辦。特偵組接案后在15日以證人身份傳喚陳淞山說明，隨后出示搜索票，帶著陳淞山及三十多名警員前往臺北市館前路的扁辦舊址搜索，查扣五十八箱文件，再轉(zhuǎn)往臨沂街扁辦新址搜索。

　　就從這一過程來看，特偵組是依法辦案，并無任何“政治操作計劃”，也不是要為“花博風(fēng)暴”“轉(zhuǎn)移視線”。

　　何況，這些文件中極有可能含有“機密”，還有可能混有特偵組至今尚未能掌握的陳水扁涉及貪腐的證據(jù)材料。為了防止外流或遭銷毀、損毀，尤其是在因無法支付昂貴的租金而致舊扁辦已停止運作，隨時可能會業(yè)主“收樓”，而會像臺灣業(yè)主的一般收樓程序那樣，將租客遺留物品自行處理，而使存在舊址的檔案文件遺失；即使不是如此，在舊扁辦已無人看管，隨時會被有心者或是無意者潛入搬(偷)走的情況下，特偵組的做法無疑是無何厚非的。

　　何況，特偵組前年九月就曾有過偵辦扁案搜索扁辦時，在已查扣的四十四箱數(shù)據(jù)中，就含有大批“總統(tǒng)府”內(nèi)敏感公文，以及“行政院”等單位的文件；經(jīng)特偵組送交各相關(guān)單位鑒定后，在一千三百余件公文中，有約三百件確定屬機密的記錄，難保今次不會發(fā)生同樣的情況。

　　而且，按照臺灣地區(qū)司法原則，特偵組也不可能會是根據(jù)馬英九以至是郝龍斌的指示行事。因此，說這是“有計劃的政治操作”，應(yīng)是沒有根據(jù)。不過，陳淞山作為陳水扁、吳淑珍聘請的工作人員，在此時說出此話，也可說是“屁股指揮腦袋”，情有可原。否則，如果他不這樣說，因被停止“卸任禮遇”而手頭拮據(jù)的陳水扁正好藉此借口將之“炒魷魚”。何況，從二零零零年陳水扁上臺后一直沒有惠益及陳淞山，而陳淞山在專欄文章對扁的某些言行持批評態(tài)度的情況看，如果他不是扁辦主任，是斷不會說出此話的。

　　有人曾擔(dān)心，馬英九因以“總統(tǒng)府”名義控告陳水扁自行搬走二十多箱檔案數(shù)據(jù)，會讓陳水扁獲“政治紅利”。在當(dāng)時情況尚未明朗之下，這個提法是有道理的。但隨著特偵組搜查行動后所說明的情況，顯示出整個過程并非是“總統(tǒng)府”在耍手段，而是扁辦的主動行為。

　　何況，被搜出的檔案數(shù)據(jù)還不止二十多箱，而足足是五十八箱。以一箱數(shù)據(jù)就是使用一個規(guī)格包裝箱盛裝計算，五十八箱是一個甚么樣的概念？足足可以塞滿一個約3坪(1坪約3.3平方米)面積的房間！這個數(shù)字難道不令人觸目驚心嗎？其問題的嚴重性，比有現(xiàn)金價值的“海角七億”還要大得多，因為“機密”是難以以價值來衡量的。

　　其實，即使是能讓陳水扁獲得“紅利”，這個“紅利”也無法轉(zhuǎn)移讓渡給民進黨及其“五都”候選人的。這是因為，民進黨早就將陳水扁當(dāng)作是“票房毒藥”。這不單只是有陳水扁案發(fā)后，民進黨連續(xù)輸?shù)舳�零零五年縣市長選舉、“立委”選舉和“總統(tǒng)”選舉這三場選戰(zhàn)的實踐作證明。自蔡英文擔(dān)任民進黨主席后，雖然為了安撫“獨派”及“扁系”，曾裝模作樣地要為陳水扁爭取“司法人權(quán)”，但就從來也沒有涉及陳水扁的案情，更沒有為他鳴冤叫屈，并柔性地與陳水扁做出切割，因而才爭取到部分中間選民的信任，連續(xù)贏回幾場小型選戰(zhàn)。

　　正因為如此，在這次“五都”選舉中，整個民進黨都沒有利用陳水扁話題，攪到陳水扁在看守所中大嘆“鬼都沒有一個來探我”。蔡英文的做法是聰明的，因為盡管按“無罪推定論”，陳水扁至今尚未定罪，但其犯罪事實卻已遭包括海外政要、媒體在內(nèi)的大多數(shù)人所確認。蔡英文倘再打出陳水扁的旗號，那就只能是將改革成果棄于一旦。在此情況下，陳水扁即使能在查扣檔案文件行動取得“紅利”，也只能是由其本人“獨享”，及獲得“獨派”及“扁系”的共鳴而已，蔡英文是不會為其“伸張正義”的。

　　就此而言，是不用擔(dān)心此“紅利”會轉(zhuǎn)移到讓渡給“五都”候選人的(極個別“獨派”市議員候選人除外)。何況，就是對陳水扁本人能否產(chǎn)生“紅利”，也是不無疑問。因此，用句閩南話來說，那就是：免驚啦！(富權(quán))