外報析“中美關(guān)系成熟”之爭：國家利益為依據(jù)

　　中新網(wǎng)8月25日電 新加坡《聯(lián)合早報》25日刊出評論《“中美關(guān)系成熟”之爭》。文章說，針對中美關(guān)系近來發(fā)生一連串令人擔(dān)憂的事件，中國掀起了一場“中美關(guān)系是否成熟”之爭的辯論，以中國面對國家利益受到侵犯時的反應(yīng)為辯論依據(jù)。分析認(rèn)為，“中美關(guān)系成熟論”之辯實際上反映了中美兩國關(guān)系的復(fù)雜性和重要性，以及處理中美復(fù)雜關(guān)系的棘手程度。

　　文章摘編如下：

　　最近一段時期，美國在中國周邊頻頻舉行從未有過的大規(guī)模刺激性軍事演習(xí)。首先是在京津要塞的咽喉之地黃海磨刀霍霍，接著又移師南中國海耀武揚威。這一南一北的舞刀弄槍把中美關(guān)系置于十分險惡的境地。人們都在觀察美國究竟要把中國逼到什么樣的角落。

　　然而，就在中美關(guān)系發(fā)生這一連串令人擔(dān)憂的事件的同時，中國媒體刊登了幾篇不同觀點的文章，掀起了一場辯論，主題是中美兩國關(guān)系究竟是“更加成熟了”，還是根本不能用“成熟”二字來形容。

　　辯論的一方是清華大學(xué)國際問題研究所所長閻學(xué)通，他在《“成熟的中美關(guān)系”意味什么》的文章中說，近些年來，特別是去年中美建交30周年之際，中美兩國官員、學(xué)者和民眾中不少人使用“成熟”一詞來描述當(dāng)前的中美關(guān)系。他認(rèn)為這種描述是很不恰當(dāng)?shù)�。因為美方用“成熟”二字來描述中美關(guān)系，是指在美國傷害中國國家利益時，中國應(yīng)采取忍讓的立場。中方人士的 “中美關(guān)系成熟”論，是指中國不應(yīng)用對抗的方式維護(hù)國家利益，而應(yīng)通過擴(kuò)大與美國的對話來解決利益沖突。

　　他指出，如果所謂“成熟的中美關(guān)系”是指中國不以強(qiáng)力阻止美國侵犯中國國家利益，或者說中國忍受美國侵犯中國國家利益的話，那么“還是希望中美關(guān)系不要這樣成熟為好”。

　　對閻學(xué)通的觀點持反對意見的代表一方，是江蘇省連云港發(fā)展研究院院長孫培松。他在《說中美關(guān)系“成熟”，沒什么不妥》一文中說，美國侵犯別國利益是常態(tài)，對它的盟友都是如此，因此對其他國家的利益侵害就不足為奇。他由此得出結(jié)論：“即使中美關(guān)系有了更大的改善，它還是會有侵犯中國利益的行為，只是這種侵犯是在中國可以容忍的范圍內(nèi)。所以不能因此就否定以成熟來描述雙邊關(guān)系的廣泛含義。”

　　顯然，辯論的雙方涉及到的一個核心問題是：當(dāng)美國侵犯中國國家利益時，中國究竟應(yīng)該用何種方式來維護(hù)自己的國家利益：是以強(qiáng)力的阻止，還是應(yīng)該以容忍的態(tài)度或者以忍讓的方式？如果強(qiáng)力阻止，又如何使用強(qiáng)力？用什么樣的強(qiáng)力和怎樣阻止。如果忍讓和容忍，又忍讓到何種程度？究竟容忍到什么程度才不能容忍？

　　中美關(guān)系的復(fù)雜性和重要性

　　“成熟論”之辯實際上反映了中美兩國關(guān)系的復(fù)雜性和重要性。所謂復(fù)雜性充分表現(xiàn)在兩國關(guān)系長期以來處于風(fēng)風(fēng)雨雨、顛簸搖晃、有時危機(jī)重重的狀態(tài)之中，充分表現(xiàn)在中國國家利益經(jīng)常受到美國的侵犯和打壓之上。

　　主張“成熟論”者的一個重要立論是：當(dāng)中國的國家利益受到侵害時，中國的反應(yīng)已經(jīng)不再像過去那樣、特別是像抗美援朝時期那樣動輒就舉起拳頭高喊“打敗美帝野心狼”那樣的境地了，取而代之的是用冷靜態(tài)度，通過接觸、交涉和擴(kuò)大對話來解決糾紛和問題，這就是中美關(guān)系的成熟表現(xiàn)。

　　換句話說，所謂中美關(guān)系的成熟主要表現(xiàn)在中國政府和中國人民對美國侵犯中國國家利益時的反應(yīng)和態(tài)度方面。近幾年，中美關(guān)系中一個現(xiàn)象是，每當(dāng)美國處于內(nèi)政或外交需要而向臺灣出售武器時，中國照例一再提請美國注意中國的國家利益，要從戰(zhàn)略高度看待中美關(guān)系。但是，中國表示關(guān)注之后，美國依然我行我素，下次照樣再提售賣軍火給臺灣。

　　希拉里的潛臺詞

　　前不久，當(dāng)美國堅持要向臺灣出售武器而侵犯到中國國家利益時，美國國務(wù)卿希拉里就說，希望中美可以有一個成熟的關(guān)系，即“我們的關(guān)系并不會因為我們的意見不合而變壞”。希拉里的潛臺詞是，如果中美關(guān)系因為美國向臺灣出售武器而變壞，就說明中美兩國關(guān)系不是成熟的，或者還沒有達(dá)到成熟的地步。

　　“成熟論”認(rèn)為，中美關(guān)系成熟與否表現(xiàn)于中國對美國侵犯中國國家利益的容忍方面。然而，究竟如何來確定中國國家利益受到侵害的程度和范圍，究竟在什么程度或者什么范圍內(nèi)是可以容忍的；在什么程度和什么范圍內(nèi)是不可以容忍的；“成熟論”卻沒有清楚地加以說明。

　　誠然，當(dāng)兩個國家發(fā)生沖突和糾紛時，有時通過利益互換、通過交換各自手中的籌碼，以實現(xiàn)最大程度地維護(hù)國家利益，通過這種方式避免國家利益遭受更大的損失和傷害。這種現(xiàn)象在國際外交領(lǐng)域過去和現(xiàn)在都曾發(fā)生過。但是，這種交換籌碼的外交手段，與容忍國家利益遭受侵犯是不同的目的和手段，是不可相提并論的。

　　中美關(guān)系成熟之爭還從另一個側(cè)面反映了處理中美復(fù)雜關(guān)系的棘手程度。面對美國咄咄逼人的攻勢，中國究竟怎樣應(yīng)付：是強(qiáng)硬對待，還是對話。但是，無論是硬還是軟，都只能說明中美關(guān)系遠(yuǎn)不是“成熟”二字能夠描述的，面對這樣一種既棘手又復(fù)雜的中美關(guān)系，只能令人感到是“不成熟的”。

　　毫無疑問，中美關(guān)系是當(dāng)今世界上最重要的關(guān)系，它“動一發(fā)而牽全身”。在冷靜處理中美關(guān)系的同時，我們應(yīng)該用清晰和準(zhǔn)確的語言來描述這種關(guān)系，避免使用含糊不清或者容易引起歧義的詞句和描述方式。(李永明)