中新網(wǎng)8月9日電 臺灣《旺報》9日刊發(fā)社評《民進黨“臺獨”路線的真相》。社評認為, “臺獨”者在民進黨內(nèi)從來只是少數(shù)的信仰,多數(shù)人只是當作內(nèi)斗派系、外奪“政權(quán)”的工具。陳水扁執(zhí)政前,這個工具已被許多民進黨人視為過時貨。扁執(zhí)政后,走上激進“臺獨”。之后,民進黨精英多數(shù)在兩岸議題上死硬僵化,空喊“臺獨”卻無具體方略,務(wù)實政策討論不了了之。
文章摘編如下:
“五星級縣長”楊秋興參選大高雄市長,大臺南許添財也可能走自己的路,不但沖擊“五都”選情,對蔡英文主席的領(lǐng)導(dǎo)當然也是個挑戰(zhàn)。根據(jù)媒體報道,楊秋興可能以民進黨的“中國政策不務(wù)實,影響大高雄發(fā)展”作為參選主要訴求之一。新潮流系出身的楊秋興從政資歷完整,政績不俗,也較無激越狹隘的言行,不過,向來也不是民進黨內(nèi)旗幟鮮明的“對中務(wù)實派”或是“知中派”。
如果楊秋興真的標舉“務(wù)實的大陸政策”與民進黨區(qū)隔,確實是有意思的現(xiàn)象。其興味倒不在是否可能逼使民進黨調(diào)整兩岸路線,而在于突顯兩個問題:一是綠營政治人物似乎擺脫不了“統(tǒng)獨”議題及兩岸政策工具化的毛病,本應(yīng)屬于最高層次、重要性最強的議題,卻拿來為選票服務(wù)而不是為人民服務(wù)。二,我們?nèi)圆幻鈫枺簽楹慰偸菣?quán)力邊緣人物或是脫黨人士才能、才敢在兩岸政策上提出“務(wù)實主張”,這是否代表民進黨結(jié)構(gòu)出了什么問題?
“黨外”時代開始,除少數(shù)地方家族出身者外,多數(shù)綠營人物在政治上得“白手起家”,在政治叢林里殺出重圍,所以深諳“工欲善其事必先利其器”之理;經(jīng)過多年勵煉,政治操作基本功如算選票、切路線、擬口號、想撇步等均已嫻熟。
“臺獨”者在民進黨內(nèi)從來只是少數(shù)的信仰,多數(shù)人只是當作內(nèi)斗派系、外奪“政權(quán)”的工具。陳水扁首次執(zhí)政前,這個工具其實已經(jīng)被許多民進黨人視為過時貨,準備轉(zhuǎn)型改造。
阿扁執(zhí)政后,路線幾度搖擺,最后出于捍衛(wèi)權(quán)力考量,算計后決定走上激進“臺獨”路線。一大批在“戒嚴時期”與“臺獨”運動不但無關(guān),甚至避之唯恐不及的“綠朝新貴”,突然成為“臺獨”急先鋒,意圖分享權(quán)位與名聲。
阿扁執(zhí)政結(jié)束后,一方面,深綠群眾在民進黨多年來的“教育”下,聲音高、能量大,反轉(zhuǎn)過來綁架了他們的政治領(lǐng)袖;二方面,海外“獨派”遺老結(jié)合“臺獨”新貴組成的“本土社團”,不斷牽制民進黨發(fā)展方向;三方面,深綠媒體擅于設(shè)定議題,介入綠營派系路線爭斗,嚴重左右民進黨人視界。于是,民進黨政治精英或出于權(quán)力選票考量,或迫于形勢,多數(shù)在兩岸議題上表現(xiàn)死硬僵化,空喊“臺獨”、“反中”口號,卻無具體方略。只在黨或個人政治生命出現(xiàn)危機,或意圖博取媒體版面時,“務(wù)實的大陸政策”才會被搬上臺面討論,但往往虎頭蛇尾,不了了之。
如今,民進黨自認氣勢如虹,也選出了新的權(quán)力結(jié)構(gòu),準備連戰(zhàn)皆捷,從“五都”直取“中央政權(quán)”。民進黨新權(quán)力結(jié)構(gòu)雖然已經(jīng)產(chǎn)生,對黨的生態(tài)影響卻非常有限。不論是新(新潮流)、蘇(蘇貞昌)、連(“綠色友誼連線”)掌舵,或謝(謝長廷)系合縱連橫,都不會在“大陸政策”上大幅更張。因為,自認為已經(jīng)擺脫危機的民進黨,如今的核心議題是“選票”而非“路線”。何況,少數(shù)在黨內(nèi)認真思考兩岸路線的政治人物,如許信良、林濁水、洪奇昌與羅文嘉等人都不在權(quán)力核心內(nèi)。
除非“五都”選戰(zhàn)大敗,或者社會要求民進黨調(diào)整兩岸路線的聲浪夠強夠廣,否則在2012年前,所謂民進黨“務(wù)實的大陸政策”絕對是只聞樓梯響,不能寄望太大。
參與互動(0) | 【編輯:官志雄】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved