大公報(bào)：召妓疑云 陳水扁之子說(shuō)謊成性難自清

　　中新網(wǎng)7月23日電 香港《大公報(bào)》23日刊文《扁子說(shuō)謊成性難自清》說(shuō)，日前有臺(tái)媒爆料稱(chēng)陳水扁兒子陳致中召妓。該新聞的轟動(dòng)性絲毫不亞于陳水扁涉弊被押。雖然陳致中否認(rèn)，但形勢(shì)對(duì)他相當(dāng)不利。扁家說(shuō)謊成性，陳致中更因偽證罪成立而被判刑。由于素有前科，最新民調(diào)顯示約四成人相信扁子嫖妓。這便是“狼來(lái)了”效應(yīng)。

　　文章摘編如下：

　　日前有臺(tái)灣媒體爆料稱(chēng)陳水扁兒子陳致中開(kāi)房召妓。該新聞的轟動(dòng)性絲毫不亞于陳水扁涉弊被押，人們茶余飯后又多了一個(gè)熱門(mén)話(huà)題：到底扁子是否真的越軌偷腥？此次桃色風(fēng)波是否影響其選情？雖然陳致中“例牌”否認(rèn)，但形勢(shì)對(duì)他相當(dāng)不利。

　　對(duì)于有人偷拍到搭載應(yīng)召女郎的私家車(chē)正是陳致中的座駕，陳致中辯稱(chēng)，車(chē)子上月就借給了林姓友人，而這名友人也解釋說(shuō)，他后來(lái)把車(chē)又借給一名金融界朋友，這位朋友的長(zhǎng)相與陳致中有幾分相像。

　　乍聽(tīng)之下，似乎合情合理。但若有留意扁家新聞的人就會(huì)懷疑，上次臺(tái)媒報(bào)道陳致中一邊嚷嚷沒(méi)錢(qián)，一邊卻豪花百萬(wàn)買(mǎi)名車(chē)時(shí)，陳致中當(dāng)時(shí)聲稱(chēng)車(chē)子是向朋友借的，殊料媒體發(fā)現(xiàn)，車(chē)子登記人就是陳致中。這次則是反過(guò)來(lái)，把車(chē)子借給朋友，難道這就是香港電視連續(xù)劇所說(shuō)的“如有雷同，實(shí)屬巧合”？

　　再加上從機(jī)要費(fèi)案可見(jiàn)，扁家說(shuō)謊成性，陳致中更因偽證罪成立而被判刑。看來(lái)，由于素有前科，單以“借車(chē)”搪塞，難以堵住悠悠之口。最新民調(diào)顯示，約四成人相信扁子嫖妓。這便是“狼來(lái)了”效應(yīng)。

　　相較于扁子“薄弱”的辯詞，爆料的周刊似乎擁有更多的“鐵證”：一、陳致中與召妓站中介者的電話(huà)錄音；二、應(yīng)召女郎“妮可”證實(shí)客人就是陳致中。而且最耐人尋味的是，當(dāng)陳致中揚(yáng)言提告時(shí)，該周刊竟毫不示弱地表示奉陪到底，還說(shuō)“手上握有更多證據(jù)”，“會(huì)在法庭上掀底牌”。

　　長(zhǎng)期關(guān)注扁家弊案的國(guó)民黨“立委”邱毅也表示，釋放消息的應(yīng)召站業(yè)者是在搜集他人的買(mǎi)春紀(jì)錄時(shí)，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)陳致中疑有相同癖好，甚至連臺(tái)灣南部警界都有耳聞。盡管周刊和邱毅言之鑿鑿，但并無(wú)捉奸在床的真憑實(shí)據(jù)，也得以讓陳致中理直氣壯地矢口否認(rèn)。因此，孰真孰假，只有當(dāng)事人自己心中明了。

　　表面上看，這是一條桃色八卦新聞，但因?yàn)殛愔轮姓�要�?jìng)選大高雄市議員，不免又和政治扯上關(guān)系。從目前的形勢(shì)看，陳致中的票源來(lái)自深綠陣營(yíng)。這些人是扁家的死忠支持者，按他們的邏輯，扁子被爆召妓，也是遭人“污蔑”。所以，陳致中的選情暫不至于受到太大的沖擊。

　　然而，他強(qiáng)調(diào)，“買(mǎi)春風(fēng)波”根本就是“政治迫害、選舉抹黑”，恐怕會(huì)把同選區(qū)的候選人得罪光了。他參選的小港前鎮(zhèn)區(qū)，年底一共要選出八席議員，國(guó)民黨跟民進(jìn)黨各提名四席現(xiàn)任議員參選，無(wú)黨籍有陳致中跟秦楊，競(jìng)爭(zhēng)頗為激烈。陳致中的“抹黑說(shuō)”言下之意，莫非是指對(duì)手們“栽贓”？他此舉無(wú)非是想轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，卻令同區(qū)所有候選人蒙上不白之冤，“一竹篙打死一船人”。

　　這場(chǎng)“桃色風(fēng)暴”如何收尾，還要看陳致中：若他堅(jiān)持提告，好事者則等著看“好戲”；若他就此作罷，那“召妓疑云”就永遠(yuǎn)留在人們心中了。(朱穗怡)