昆明財(cái)政局購電腦比市場價(jià)高一倍 稱出于業(yè)務(wù)需求

　　昆明市財(cái)政局一次采購服務(wù)器4臺、臺式機(jī)68臺、筆記本電腦8臺，成交價(jià)577840元，比一般市場價(jià)高出了近一倍。

　　繼長春市公安局被曝花近3萬元買一臺筆記本電腦后，昆明市財(cái)政局、紀(jì)委、法院、公安局、勞教所等多個部門被指“豪華采購”，其中財(cái)政局作為政府采購的監(jiān)督部門，其高價(jià)采購更是引來一片質(zhì)疑。

　　對于質(zhì)疑，昆明市財(cái)政局的回復(fù)是，之所以采購了一批質(zhì)量較高的信息設(shè)備，是出于業(yè)務(wù)需求，考慮到可持續(xù)利用等因素，在采購時(shí)要求較高，譬如設(shè)備必須是專業(yè)廠家授權(quán)，有完善的售后服務(wù)等，因此，在價(jià)格上就可能會比一般市場上的同類機(jī)型偏高。

　　顯然，昆明市財(cái)政局的回復(fù)不能讓人滿意，完善的售后服務(wù)是否足以使大宗采購的價(jià)格高于零售價(jià)格？買豪華高配置設(shè)備是否真有必要？尤其是作為監(jiān)督部門，如果自己都照著貴的買，那么如何去監(jiān)督別的部門？

　　按昆明市政府集中采購相關(guān)規(guī)定，各部門需要采購，首先要向財(cái)政局報(bào)采購預(yù)算及相關(guān)要求，財(cái)政局審批后通知政府采購辦公室組織招投標(biāo)及采購，而財(cái)政局對整個過程進(jìn)行監(jiān)督。不難看出，在政府采購過程中，財(cái)政局既是采購需求人，也是審批人，還是監(jiān)督人，角色上的交叉使得財(cái)政局是否能有效地履行監(jiān)督職能遭到質(zhì)疑。

　　事實(shí)也證明，正是由于監(jiān)督“真空”，各地在政府采購中“只買貴的不買對的”，“隨便花、隨手花、隨性花”，“加價(jià)”采購、“豪華采購”層出不窮。一知情人士透露，政府采購公開招投標(biāo)，這看起來公開、公平、公正，但由于缺乏有效監(jiān)督，提前透露標(biāo)底給“自己人”，合伙商量好“圍標(biāo)”等早就不是什么秘密，基本屬于常規(guī)動作，甚至很多地方出現(xiàn)了幾家企業(yè)長期壟斷政府采購的局面。

　　同樣由于監(jiān)督缺失，當(dāng)政府高價(jià)采購遭到網(wǎng)絡(luò)、媒體質(zhì)疑的時(shí)候，沒有一個第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)給出一個客觀、公正的回復(fù)，而被質(zhì)疑部門本身的回復(fù)總顯得是“隔靴搔癢”。

　　近日，昆明市政府出臺了多個文件，并成立了招投標(biāo)監(jiān)督管理委員會，以規(guī)范招投標(biāo)市場秩序，從源頭上治理招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域的違法違規(guī)行為，遏制該領(lǐng)域的腐敗行為。這樣的舉措無疑值得歡迎，但是，這種監(jiān)督的有效性要靠事實(shí)說話，這個機(jī)構(gòu)將來如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)及媒體監(jiān)督，還有待進(jìn)一步觀察。(記者趙大春)