人民網：“天價煙”到“天價餐” 凸顯監(jiān)督缺位

　　南京市江寧區(qū)房產管理局原局長周久耕因抽150元一包的“九五至尊”被稱為“天價煙局長”。近日，一份餐廳的消費明細賬單又將矛頭指向山東省糧食局——12個人，在濟南市舜耕山莊貴賓樓一頓吃掉14810元，人均消費1200余元，被網友稱為“天價餐”。(6月22日《重慶商報》)

　　這份賬單在天涯雜談、網易論壇等全國各大論壇熱傳，爆料者聲稱“百分百公款消費”。從江蘇的“天價煙”到山東的“天價餐”，來自網絡上的曝光不時吸引著我們的眼球，牽動我們的神經。我們暫且無需評論“天價”用詞定位的準確與否，但在公職人員、公職部門出現這種鋪張浪費之舉，無疑會引發(fā)“供奉”他們的衣食父母—納稅人的不滿。作為人民的公仆，“仆人”消費如此規(guī)格。難以想象他們的主人—人民的生活消費應當到怎樣的規(guī)格才能與之相匹配。

　　從“天價煙”到“天價餐”的出現，不禁令人心生慨嘆，兩件事情的共同之處不僅都是“天價”、都是公職人員，而且都是通過網絡媒體的渠道才曝光于眾。就事論事而言，此次我們的監(jiān)督部門監(jiān)管督查相對網民來說又一次滯后。從“天價煙”到“天價餐”的出現凸顯監(jiān)督的缺位。去年受國際金融危機影響，我國經濟運行困難加劇，財政收支矛盾凸顯，解決和改善民生問題任務繁重。我清晰記得09年2月，中央兩辦聯合下發(fā)厲行節(jié)約文件通知，要求各級黨政機關厲行節(jié)約，不僅要反對鋪張浪費，而且要切實對一般性支出進行壓縮和削減。“天價餐”無疑是違背了上級規(guī)定，我們看到山東省紀委表態(tài)對事件立即調查。我們接下來關注的意義并不在于是否會有人步“天價煙”主人的后塵，而是在于是否能避免下一個“天價酒”、“天價衣”的出現。避免的關鍵在于我們的監(jiān)管是否能夠真正到位，是否真正找到約束之道。

　　“天價煙”與“天價餐”的出現時間相距不短�！疤靸r煙”社會反映很大，處理結果也很有震懾力，但顯而易見的是“天價餐”同樣出現。有網民對“天價餐”評論：“高檔酒店不靠公款消費支撐是難以生存的”。網民的話語也許過于偏激，但也不全無道理，指出的現象或許還在一些地方如實存在。我們或許都有感觸，身邊的高檔消費場所不時可以看到公費的影子。網絡監(jiān)督作為公共監(jiān)督的一種有效形式固然重要，但僅僅依靠網絡監(jiān)督的曝光顯然無法治本。

　　遏制鋪張浪費首要需倡導節(jié)約傳統，規(guī)范公款消費接待管理�，F實中，公共機構“節(jié)約無獎勵、浪費無懲罰”的現象一定程度促使一些領導干部公款消費隨意。公職部門應根據自身情況切實把引導、處罰、激勵的管理因素考慮進去，不斷完善機關接待制度。另一方面，要發(fā)揮制度紀律剛性約束。發(fā)揮財政、審計、紀檢等多部門的聯合作用，對公職部門進行有效監(jiān)督，出現嚴重鋪張浪費現象予以嚴處，受到處分的單位和個人直接與評先評優(yōu)掛鉤，實現否決制。組織部門提拔干部標準是德才兼?zhèn)�。�?jié)約是傳統美德，如果出現嚴重鋪張浪費現象的單位個人，無疑其在德方面是要大打折扣。因此組織部門提拔使用干部時，如果能從紀檢或相關部門獲取單位、個人的節(jié)約情況作為使用干部的一個參考依據，無疑將切實發(fā)揮震懾作用。

　　嚴禁奢侈浪費，歷來是黨和國家強調的重要廉政紀律。隨著經濟社會快速發(fā)展，公款消費的奢侈載體面更加廣泛、形式更加多樣，要徹底杜絕還必須堅持多管齊下，要從事后處理前移到事前的監(jiān)管預防，關鍵就是要盯住公款合理使用。要從政府財政預算入手，從根本上進行監(jiān)督。

　　審查和批準財政預算，監(jiān)督預算執(zhí)行，是法律賦予各級人大及其常委會的重要職權。今年全國人大常委會進一步加強了政府財政預算監(jiān)督，在推進預算公開方面加大了工作力度。我們地方各級人大常委會也要將預算審查監(jiān)督作為履行職責和體現人民行使管理國家權力的重要實現形式，注重監(jiān)督政府財政預算及政府部門預算運行中的情況，監(jiān)督和推動政府管好錢、用好錢。關鍵要看預算支出，是否做到該保的保、該壓的壓、該支持的支持了，積極探索推進政府及其部門預算高效公開，增加公共財政透明度，推動實現陽光財政。

　　我們應當相信在民主法制建設加快發(fā)展的今天，公款大吃大喝、公款出國旅游等頑疾也必將在人大依法監(jiān)督的不斷深入，政府公共財政管理的不斷規(guī)范和公開，黨員干部素質不斷提高的多重環(huán)境中得到切除。(南昌縣人大 萬耀華）