據(jù)《重慶商報(bào)》6月22日?qǐng)?bào)道，近日，山東省糧食局一份餐廳的消費(fèi)明細(xì)賬單曝光，人均1000元的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，12個(gè)人一頓總共吃掉14810元，被網(wǎng)友稱為“天價(jià)餐”。山東省糧食局一位工作人員表示“沒聽說”。山東省紀(jì)委值班人員則表示，會(huì)立刻上網(wǎng)查詢網(wǎng)帖，并交由相關(guān)部門處理此事。

　　“官倉(cāng)老鼠大如斗，見人開倉(cāng)亦不走。健兒無糧百姓饑，誰遣朝朝入君口�！边@首名為《官倉(cāng)鼠》的唐詩(shī)，將古代貪腐官員刻畫得入木三分。雖然如今已不像詩(shī)中所言，守衛(wèi)邊疆的將士沒有糧食，辛勞的老百姓正在挨餓，但令人感到憤懣的是，糧食局這樣一頓飯的開支，相當(dāng)于月薪1200多元職工一年的工資，而山東省普通民眾的年收入又有多少？

　　不妨細(xì)心地較較真，1月27日的《大眾日?qǐng)?bào)》公布了山東省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2009年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17811元，農(nóng)民人均純收入則為6119元。不管統(tǒng)計(jì)數(shù)字與現(xiàn)實(shí)情況是否存在誤差，通過對(duì)比，讀者也不難發(fā)現(xiàn)這頓大餐的“現(xiàn)實(shí)威力”。而這頓大餐又是由誰買單？誰又能享受1000元/位的吃飯標(biāo)準(zhǔn)呢？相比南京市江寧區(qū)房管局原局長(zhǎng)周久耕抽千元煙、戴萬元表“不幸”被百姓窺到，吃飯的貴賓并沒有留下與大餐的合影，飯局背后匿藏著多少“周久耕”，使網(wǎng)民多了猜測(cè)，食用這頓萬元大餐者是否會(huì)是糧食局的“臨時(shí)工”？或者賬單是酒店輸入誤差？抑或是他人針對(duì)糧食局的惡作劇？

　　失去了“鐵證”的“飯局”，使“周久耕”得以藏匿，這種情況在現(xiàn)實(shí)中并不鮮見。《南方都市報(bào)》2009年8月10日?qǐng)?bào)道了一則離奇的新聞，小偷連續(xù)5個(gè)月時(shí)間進(jìn)入臺(tái)州市路橋區(qū)政府大樓9個(gè)房間作案16起，從1樓到8樓，盜竊27條中華煙以及紀(jì)念幣等財(cái)物。當(dāng)時(shí)網(wǎng)友普遍認(rèn)為，與小偷偷盜相比，政府大樓多處藏有中華煙的現(xiàn)象更應(yīng)受到調(diào)查。而與僅有單位名稱的餐飲賬單、藏有中華煙的大樓同論，前兩者對(duì)于個(gè)體形象的缺失，使得周久耕更像是一個(gè)倒霉蛋。

　　過去農(nóng)村有句俗語(yǔ)：一頓飯能吃一頭牛，一頓酒席能蓋一棟樓。這句樸實(shí)的話語(yǔ)背后透出了百姓對(duì)于一些官員形如官倉(cāng)老鼠的慨嘆和無奈。的確，稅款是從民眾袋子里掏出來的、牙縫里擠出來的，民眾所盼望的當(dāng)然是能使稅款用之以途、惠之以民，而絕非用于大吃大喝上。在公眾眼里，糧食局的“天價(jià)大餐”，使得食餐者更具有“官倉(cāng)鼠”的形態(tài)，也難怪有網(wǎng)友聯(lián)想后發(fā)難，“時(shí)常接觸‘三農(nóng)’的糧食局尚且如此，況乎其他”？

　　民眾當(dāng)然有權(quán)知道政府財(cái)政的用途，網(wǎng)友的聯(lián)想與發(fā)難也是他們不可剝奪的權(quán)利，不妨順著網(wǎng)友的疑問再較較真，每年這樣的“天價(jià)大餐”有多少？這樣的“三公”消費(fèi)又是被誰享受?滿足民眾對(duì)“三公”知情權(quán)的難點(diǎn)又在何處？人大財(cái)經(jīng)委副主任委員高強(qiáng)日前接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，要公開“三公”支出，對(duì)人民負(fù)責(zé)。毫無疑問，每一壺“日照雪青”，每一盒軟中華都觸痛著民眾的心，這樣的“天價(jià)賬單”是否有人管管，我們將拭目以待！張軍興