父母官主動借錢給企業(yè)，利率高達40%——這就是海門市原副市長張永斌“發(fā)財”的手法，一借就是一兩百萬。僅這一項，張永斌撈了410萬元，可他口口聲聲稱此舉不是受賄，而是正常的民間拆借。但這顯然屬于狡辯——正常的民間拆借利率一般為10%，高則20%，哪來40%的暴利？

　　張永斌找到的這條生財之道，明顯是以息受賄。以放貸打掩護，以高息為旨歸，相較于常規(guī)的收受賄賂，并不高明到哪里去，比遮羞布可輕薄多了，和透視裝差不多。無獨有偶，今年年初，武漢東西湖區(qū)交通局原副局長丁昌池涉嫌受賄受審，其斂財手段同樣是以收高利息方式向他人收受賄賂。丁昌池也稱自己與行賄人只是正常的民間借貸關系。

　　好一句正常的民間借貸關系！聯(lián)系到張永斌口中的正常民間借貸，我們需要追問兩點：其一，無利不起早，在商言商的商人往往將算盤打得精明，正常的民間拆借利率只為10%，他為何不惜血本選擇利率高達40%的貸款？其二，張永斌主動向海門市某公司放貸，為何還能取得高利息？一般來說，主動放貸顯然屬于買方市場，張永斌這般急于將貸款放掉，是不可能抬高放貸利益的。張永斌主動放貸，且能取得高利息，這顯然不正常！

　　把張永斌還原到受賄者的角色，一切便可釋然。他之所以有底氣強行放貸給海門這家公司，是因為他操控著海門建設系統(tǒng)的工程承接大權，該公司不會白白付出高利息，而張永斌也不會白白收獲高利息。報道中有個細節(jié)耐人尋味，張永斌對該公司老板徐某承諾，“你們明年的工程我會安排好的”。在心領神會和權力承諾之間，一幅官場腐敗圖便躍然而出。

　　說白了，張永斌的本金不比其他人的錢神奇，他之所以能貸出高息，是權力起的作用。如果不是身居海門市建設局局長之職，誰會買他的賬？而徐某之所以肯出高息，其實是看上了張永斌手中的權。簡言之，“以息受賄”的實質(zhì)就是權力變現(xiàn)，就是權力尋租，放貸只是道具而已。張永斌人等也想不出什么新鮮詞匯來辯解，受賄事實一目了然，是抵賴不了的。

　　本報特約評論員 王石川