真正意義上的“清水衙門”是不存在的�，F(xiàn)實生活中，無論是“清水衙門”，還是“渾水衙門”，只要是“衙門”，就有權力，也就有掌握權力的人。而只要有權力，哪怕是微小的權力，離開必要的制度作保證，就有腐敗的可能

　　“權不在大小，只要抓牢；權不在大小，只要有用�！边@句在貪腐官員中流傳的順口溜提醒人們：沒有絕對意義上的“清水衙門”。

　　有反腐學者向《法制日報》記者表示，近年來，傳統(tǒng)意義上的“清水衙門”正逐漸成為職務犯罪的高發(fā)區(qū)。

　　“清水衙門”頻發(fā)貪腐案

　　屢見報端的腐敗案件已經(jīng)證實這一點。不久前，安徽省黃山市中級人民法院對黃山市園林管理局原局長耿曉軍貪污、受賄、挪用公款和巨額財產(chǎn)來源不明案作出一審判決，耿曉軍被判處無期徒刑。據(jù)查，耿曉軍4年內(nèi)購置了38套房產(chǎn)。此案警示人們，農(nóng)林口這些被認為是“清水衙門”的地方也在滑向腐敗的深淵。

　　“殯葬業(yè)作為一種特殊的行業(yè)，一直被人們認為是腐敗的‘冷門’。但在現(xiàn)實生活中并非如此。某省的檢察機關在一年之中，對殯葬行業(yè)立案查處的貪污賄賂案件就有11件16人，涉案金額達到118萬元，涉及相當一部分殯儀館、殯葬管理所和公墓等殯葬服務管理機構，發(fā)案率之高、犯罪面之廣，大大超過人們對該行業(yè)的想象�！币幻�不愿透露姓名的反貪檢察官告訴《法制日報》記者。

　　這名檢察官進一步向記者介紹，在很多不顯眼的單位，“清水”一樣會生出“蛀蟲”。“某市檢察院查處當?shù)夭┪镳^一些旅游景點私分門票款時發(fā)現(xiàn)，在博物館所轄的5個景點工作過的人，除了一個掃地臨時工外，竟無一幸免地參與了私分作案，只有80余人的博物館，涉案人數(shù)竟達57人之多；某地福利院院長在‘清水’里撈了13萬元好處；某地愛衛(wèi)委副主任兼辦公室副主任利用購買滅鼠藥之機貪污受賄挪用公款達30余萬元……”

　　權力不受約束是貪腐根源

　　“不少領域都存在類似的問題，我們在對其譴責的同時也應好好反思制度的缺陷�！敝袊�人民大學法學院教授楊建順告訴《法制日報》記者，這從反面佐證了行政許可法在權力分配和制度架構上的不足，對部門權益和差異性重視不夠，法律缺乏彈性。

　　楊建順認為，行政許可法明顯的一個價值趨勢就是“收權”，即將權力收歸到中央，而給地方和各部委的許可很有限，“雖然初衷是為了防止亂收費亂許可，但許可是一個很復雜的問題，應當有一系列配套措施，在根據(jù)各地區(qū)、各部門、各領域的特殊性制定不同的規(guī)則，在原則具體化的基礎上，再講求公開公平公正”。

　　“行政許可法的具體細化需要在實踐中慢慢摸索�！睏罱�順始終認為，權力僅依靠制約和抗衡來收縮并不是治本之策，應當放權、分權，應當充分發(fā)揮各部門各領域的積極性，而非一味靠收權。

　　一名紀檢系統(tǒng)的有關負責人則告訴記者，“清水衙門”腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，不僅僅是權力問題，有些還屬于行業(yè)腐敗，是一種行業(yè)自律的“失范”。

　　“權力的大與小是相對的。以前，我們的注意力往往集中在那些權重部門，建立了較為完善的管理制度與較完備的監(jiān)督機制，相對來說大案呈下降趁勢。而一些‘清水衙門’的行業(yè)腐敗，在相當程度上是因為行業(yè)本身的高度壟斷性，這就在一定程度上導致了貪污賄賂犯罪的升級。同時，也由于行業(yè)審批制度改革滯后于迅猛發(fā)展的市場經(jīng)濟，造成一些行業(yè)相關制度的‘失約’�！边@名負責人說，現(xiàn)實生活中，無論是“清水衙門”，還是“渾水衙門”，只要是“衙門”，就有權力，也就有掌握權力的人。而只要有權力，哪怕是微小的權力，就有腐敗的可能。

　　“再大的權力，因為嚴密的制度管理，都會被分割成很小的權力。相反，一些所謂‘清水衙門’，卻被忽視了制度的制約，忽視的結果反而導致他們的權力更大。實踐證明，離開必要的制度作保證，權力的濫用就難以避免，再小的權力，也會滋生腐敗�！边@名負責人說。

　　“要防治腐敗，就要以權力制約權力、以權利抗衡權力、以輿論監(jiān)督權力，以此來堵住管理上的漏洞。從行政許可法的角度來說，要把上述三種制約方式轉化為制度建設，堅持行政許可法規(guī)定的許可公開、公平、公正、民主的原則，落實許可責任原則、權力與責任掛鉤、權利與利益脫鉤，完善追究責任的一系列機制�！睏罱�順說。本報記者 杜曉 本報見習記者 任雪