實際上，在鐘鼓樓廣場上打麻將或在胡同里納涼的人們，至今不曾接到官方任何形式的通知。

　　這也是何戍中所擔(dān)心的，因為以往有許多類似的“很糟糕的事情”，在操作之前不向百姓告知，時機一到即刻啟動，根本挽救不及。

　　在他看來，關(guān)于鐘鼓樓地區(qū)改造，“在這么重要的地方做這么重大的事情，相關(guān)信息卻不向住在這兒的老百姓完全公開”，這是“有關(guān)部門的工作方法有問題”。

　　當(dāng)然，他認(rèn)為更有問題的，是“北京時間文化城”這一規(guī)劃本身。在他眼里，鐘鼓樓的“晨鐘暮鼓”，已是對時間文化的最好說明，再修個“文化廣場”來做注腳，是畫蛇添足。

　　同在這一文物保護(hù)區(qū)內(nèi)的國旺胡同，目前為了修地鐵已經(jīng)夷平了不少院子，這令何戍中心痛不已。“修地鐵是完全應(yīng)該的，但需要拆那么多嗎？”他反問道。

　　“搬的目的不是為了拆”

　　這些為保護(hù)胡同而呼吁的人，在安定門街道辦事處主任耿學(xué)森看來，“都不在胡同里住，根本體會不到老百姓的苦”。

　　狹窄的胡同里，既要過車，還有人來往，極易擁堵。一旦碰上雨天，情況更糟。他至今記得上任不久后的一次火災(zāi)，消防車只能停在平安大街上，隔著三四個屋頂朝失火的人家噴水。

　　院子內(nèi)的情況則比胡同里更要擁擠。鐘樓灣社區(qū)居委會副書記李女士，上世紀(jì)70年代結(jié)婚后，住進(jìn)草廠胡同丈夫家的房子時，院子里11間半房子，只住了3戶，如今則擠著9戶。豆腐池胡同李大爺住的院子里，13戶人家的電表齊刷刷固定在院門上方，院子里偌大的空地，現(xiàn)在被私自搭建得只剩下進(jìn)出的通道。

　　耿學(xué)森從2005年開始擔(dān)任街道辦主任。這個中年男人稱，自上任伊始，他便想為轄區(qū)里的老百姓“辦實事好事”，但愁于“開發(fā)商不來投資”。因為在這1.76平方公里的面積里，西有鐘鼓樓，東有國子監(jiān)，到處是風(fēng)貌保護(hù)區(qū)，“建個樓房還要限高”。

　　這一度困擾了這位主任，但他很快就找到了突破點。2007年，耿學(xué)森帶領(lǐng)安定門街道的幾位區(qū)政協(xié)委員到平遙古城考察，談興正濃時，夜間響起的打更聲激發(fā)了他的靈感，讓他想起了晨鐘暮鼓背后的“北京時間”這個概念。

　　2008年東城區(qū)兩會召開期間，耿學(xué)森正式提交了規(guī)劃建設(shè)“北京時間藝術(shù)區(qū)”的提案。據(jù)他回憶，這份提案當(dāng)時“讓楊區(qū)長眼前一亮”，迅速被區(qū)長從眾多提案中拿出來，作為當(dāng)年的優(yōu)秀提案供委員們討論。

　　但為了迎接奧運會和國慶60周年，這份提案被擱置了兩年。到了2010年，提案內(nèi)容直接進(jìn)了區(qū)長的政府工作報告，“時間藝術(shù)區(qū)”變成了“時間文化城”。

　　耿學(xué)森告訴中國青年報記者，歷年來他主持下的拆遷，“老百姓都愿意走”，這讓他們“共享了改革發(fā)展的成果”。

　　確實有不少網(wǎng)友站在他這邊——“那些住一晚上的都說好，讓他住上10年，看他還會不會說這兒好�！�

　　何戍中也知道目前這些胡同的不好：不僅環(huán)境臟亂差，而且由于旅游管理不規(guī)范，變得鬧哄哄。然而他同時強調(diào)，“存在問題，不是大折騰的依據(jù)。為了減輕人口壓力，適當(dāng)?shù)匕嶙咭徊糠质潜仨毜暮蛻?yīng)該的，但搬的目的不是為了拆，更不是為了搞工程”。

　　事情究竟到了哪一步？

　　至于傳言中的這場拆遷是不是為了“搞工程”，目前似乎沒有人能說清。耿學(xué)森只是一再強調(diào)：“時間文化城只能說還停留在概念階段，還沒走到規(guī)劃那一步�！�

　　但他同時坦承，跟負(fù)責(zé)這個項目的公司曾有過交流，感覺與自己當(dāng)初的提案“有所出入”。他的提案所涉及的區(qū)域，“只是鐘鼓樓現(xiàn)有的廣場”。

　　而這種“有所出入”，也讓區(qū)長楊藝文不得不出面解釋說：“媒體誤會了�！�5月12日,她親自到安定門街道調(diào)研。在此之后，何戍中透露，東城區(qū)規(guī)劃局和歷史風(fēng)貌保護(hù)辦公室的領(lǐng)導(dǎo)，曾主動與他進(jìn)行溝通。

　　不過，當(dāng)中國青年報記者向這些部門了解溝通的具體情況時，卻得到了出人意料的答復(fù)。東城區(qū)規(guī)劃局的工作人員在向領(lǐng)導(dǎo)請示后告訴記者：當(dāng)時的溝通活動并沒叫規(guī)劃局。記者再次聯(lián)系東城區(qū)新聞中心，對方表示：不方便接受采訪，一切以東城區(qū)政府網(wǎng)站上風(fēng)貌辦發(fā)布的說明情況為準(zhǔn)。

　　在這份5月19日發(fā)布的《東城區(qū)歷史風(fēng)貌保護(hù)辦公室負(fù)責(zé)人談鐘鼓樓風(fēng)貌保護(hù)》的新聞稿中，負(fù)責(zé)人聲明：“我們的目的是保護(hù)而不是破壞鐘鼓樓歷史風(fēng)貌，更不是像有的傳言所說的那樣把鐘鼓樓拆掉”，“北京時間文化城”不過是“初步概念性設(shè)想”，“東城區(qū)像愛護(hù)眼睛一樣保護(hù)鐘鼓樓”。

　　當(dāng)記者試圖進(jìn)一步了解風(fēng)貌辦，5月29日東城區(qū)建委的工作人員在接受采訪時表示，歷史風(fēng)貌保護(hù)辦公室只是掛名在建委下面，“才成立不久，沒做什么事情”。

　　也正是在這一天，楊藝文區(qū)長來到了研討會現(xiàn)場。她的到來并沒有給居民們帶來確切的答案，傳言繼續(xù)在胡同里流傳。在豆腐池胡同，兩位戴紅袖章的老人，討論起拆遷的事。其中一位指著百米開外的楊昌濟故居，頗有意味地自問自答道：“知道那樹下面的房子住的誰嗎？住的主席的老丈人。”另一位老人則不大贊同：“早賣給私人了！”

　　一直密切關(guān)注此事的何戍中表示，根據(jù)目前情況，“時間文化城”項目還“遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到正式動工的那一步”，這些擁擠著人、生活和歷史的胡同，暫時還不會被拆遷。“但現(xiàn)在沒有百分之百的事情�！彼�又說。

　　鏈接

　　北京鼓樓：消失前最值得一看的地方？

　　拆遷傳言甚至登上了美國《時代》周刊�！稌r代》每年評選“亞洲之星”，致力于發(fā)現(xiàn)這里的自然和人文之美。今年的榜單中，北京鼓樓地區(qū)被評為“消失前最值得一看的地方”——

　　這種歷史與生活并存的社區(qū)將很快讓位于北京如火如荼、永不停止的城市建設(shè)。未來10年內(nèi)，北京將耗資7.3億美元，將鼓樓變成“北京時間文化城”，附有商城、博物館和廣場。(鐘)鼓樓本身將留下，但附近的小店、酒吧、老院子可能會消失。保護(hù)主義者以前門開發(fā)為例，指出常住居民搬離后，前門雖然整潔，卻沒有生氣。總之，如果你有時間，應(yīng)當(dāng)?shù)焦臉且粠Э纯础?本報記者 王波