據(jù)《魯中晨報(bào)》6月1日?qǐng)?bào)道，山東濟(jì)寧考生史進(jìn)利參加江西招考警察筆試，考了第一名，接著，他莫明其妙地接到了九江市公安局的電話，稱他涉嫌詐騙已被網(wǎng)上通緝。事后，史進(jìn)利告訴記者，如果盲目去見九江警方，必然會(huì)因?yàn)閭刹闀r(shí)間拖延而錯(cuò)過這次公務(wù)員考試政審的大好機(jī)會(huì)。據(jù)報(bào)道，設(shè)計(jì)陷阱謊報(bào)史進(jìn)利詐騙的是吉安市吉州區(qū)公安分局的姚相蘭，目前他因涉嫌誣告陷害罪已被捕。據(jù)了解，姚相蘭的近親楊某(其父為原吉安市公安局副局長)在招考警察的筆試中名列第二，而“詐騙案”帶來的“政治審查”很可能讓排在第一的史進(jìn)利名落孫山。

　　因?yàn)榭荚嚦煽冾I(lǐng)先公安局副局長之子而被設(shè)套成逃犯，史進(jìn)利的遭遇令人無語，但這類事情絕非孤例。相比被內(nèi)定三甲的三亞擔(dān)保中心招考中的參考者，史進(jìn)利算是幸運(yùn)的，有關(guān)部門的及時(shí)介入，使其艱難地保住了進(jìn)入警察隊(duì)伍的資格。不過，這起尚未形成悲劇的事件背后卻透出了嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，即一些“官二代”瘋狂搶奪社會(huì)資源的行為，已經(jīng)成為阻礙社會(huì)選拔公平正義的一股強(qiáng)勢(shì)阻力。

　　不可否認(rèn)，在當(dāng)下的公務(wù)員考試中，少數(shù)“精英階層”正逐漸將壟斷面擴(kuò)展到進(jìn)入“精英群體”的資格，而突出表現(xiàn)為國家機(jī)關(guān)工作人員的世襲化或買賣化。與此相對(duì)應(yīng)的是，我國公務(wù)員領(lǐng)域的裙帶關(guān)系現(xiàn)象比較嚴(yán)重，從國家一級(jí)的大機(jī)關(guān)、各政府部門，到高校、企事業(yè)單位，父子、夫妻等親屬分居上下級(jí)或同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位的現(xiàn)象并不鮮見，并由此發(fā)展到一些國家機(jī)關(guān)的公務(wù)員錄用上，形成了民眾眼中象征權(quán)力腐敗的“官二代”。在現(xiàn)實(shí)中，雖然干部選拔是在公開公平公正的名義下進(jìn)行的，但所謂的公開選拔在一些地方卻成了一些人任人唯親的遮羞布。

　　羅爾斯曾在《正義論》里提出，促進(jìn)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的平等最重要的理由在于維護(hù)“自由的公平價(jià)值”以及“公平的機(jī)會(huì)平等”�？梢院喪鰹閮牲c(diǎn)：第一，占有多數(shù)資源的社會(huì)強(qiáng)勢(shì)群體要給予弱者以救濟(jì)；第二，要保證處于弱勢(shì)地位的群體改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。前者無非是通過制度設(shè)計(jì)予以物質(zhì)上的救濟(jì)，而后者則強(qiáng)調(diào)權(quán)利平等和精神慰藉。跟老百姓相比，官員的后代，原本就有競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，如果在這種競(jìng)爭(zhēng)中再設(shè)置潛規(guī)則，就變成赤裸裸的權(quán)力通吃，那么，轉(zhuǎn)型中國的社會(huì)垂直流動(dòng)將被截?cái)�，后果便可想而知�?/p>

　　基層民眾廣泛參與政治，行使自己管理國家的權(quán)力，是踐行基層民主的一個(gè)重要方式，也是保障公民政治權(quán)利的重要表現(xiàn)。擴(kuò)大任用面，使選拔考試更趨近于公平、正義，一方面可以防止“權(quán)貴”對(duì)于社會(huì)資源的壟斷，緩解轉(zhuǎn)型期的社會(huì)矛盾；另一方面，可保障公民的基本人權(quán)，給民眾的人生帶來機(jī)會(huì)與希望。誠如史進(jìn)利所言：我唯一的心愿就是還公務(wù)員考試一個(gè)公開、公平、透明的考試環(huán)境，希望國家能考錄到真真正正的人才。毫無疑問，這個(gè)心愿的背后，是一個(gè)普通公民對(duì)“官二代”陰影下權(quán)力濫用的焦慮。張軍興