李九成一直是地方安監(jiān)系統(tǒng)的“明星”。在安全監(jiān)察的體制創(chuàng)新方面，河南省安監(jiān)局一直是安監(jiān)系統(tǒng)各地方局中的榜樣，頗為國家安監(jiān)總局看重。不過，這個(gè)“明星”到底還是栽了。2009年12月16日，商丘市中級人民法院開庭審理李九成涉嫌受賄一案。根據(jù)目前查實(shí)的案情，李九成被指控涉嫌受賄超過2000萬元(《法治周末》6月2日)。

　　這個(gè)故事太老套了，同樣的官煤勾結(jié)，同樣的官員入干股，同樣的權(quán)力與金錢的利益輸送，“老套”得讓人提不起興趣來。不過，“廉潔的故事都一樣，腐敗的故事各有各的不同”，李九成腐敗故事與眾不同的倒不在于他“講義氣”———通常貪官都“講義氣”的，而是他的長達(dá)9年的“雙料局長”的身份。他的履歷顯示：2000年，河南省煤礦安全監(jiān)察局從河南煤炭廳單列出來，李九成出任局長；2002年，河南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局成立，李九成兼任局長；同時(shí)，他還是河南省人民政府安全生產(chǎn)委員會副主任兼辦公室主任。從他2000年擔(dān)任河南省煤礦安全監(jiān)察局局長算起至2009年因腐敗而落馬，他出任“雙料局長”長達(dá)9年，如果不是這次落馬，這“雙料”還不知要干到猴年馬月。

　　煤礦安全管理、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理，都是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，從目前披露的事實(shí)來看，凡是有礦難的地方往往就有官商勾結(jié)，而一個(gè)礦主的倒下，背后往往是一連串的官員。這些年來，有關(guān)煤礦安全管理、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理官員落馬的報(bào)道并不在少數(shù)。因此，在對煤礦安全生產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)管的同時(shí)，對于這些安全生產(chǎn)的監(jiān)管部門的權(quán)力本身就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)管，這不僅僅包括建章立制，制約“一把手”的權(quán)力，也包括對“一把手”的定期交流與輪崗，實(shí)踐證明，官員長居一位，腐敗幾率呈幾何級上升。而李九成這個(gè)“雙料局長”居然一干就是9年，這不就將他往“火炕”里推嗎？9年的“雙料局長”，在煤礦安全生產(chǎn)管理領(lǐng)域，不出事才怪呢？而現(xiàn)有的情形恰恰也表明，李九成搞腐敗最兇，獲利最多的時(shí)候，恰恰是他擔(dān)任“雙料局長”的9年間，也是在他成為安監(jiān)系統(tǒng)的“明星”在國家安監(jiān)局進(jìn)行表演的時(shí)候。

　　李九成倒下了不足惜，因?yàn)�，阿克頓勛爵早就說過———“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對的權(quán)力絕對導(dǎo)致腐敗”。何況，他絕對權(quán)力行使長達(dá)9年。但我們還有更緊要的問題要追問：李九成為什么長達(dá)9年于“雙料局長”位上巋然不動(dòng)，難道他真的有特殊才能？讓上至國家安監(jiān)局下到河南省政府，都認(rèn)為這“雙料局長”非他莫屬，其他人都不能勝任？

　　李九成已經(jīng)因?yàn)楦瘮∈軐彛�我只能“居心叵測”地猜測，是不是某些人同樣與李九成有“利益輸送”，同樣視李九成9年連任的事實(shí)于不顧，視干部交流、回避的制度于不顧，私底下做了齷齪之事。要不，那些管烏紗帽的人真得被“明星官員”李九成那些“做秀”的花樣迷住了，而忘記了人性的弱點(diǎn)，忘記了再好的官員也不能讓他長時(shí)間呆在一個(gè)崗位，如果是這樣，那更為可怕。因?yàn)�，任何時(shí)候，對于任何官員都不能假設(shè)他的人性是善的，因而在制度上對他有所放松。楊濤