居民投訴黑網(wǎng)吧允許幼童“包夜”，工商連續(xù)兩次突擊檢查，但對方均大門緊閉。武漢市黃陂區(qū)王家河工商所劉副所長想出個辦法，“舍不得孩子套不住狼”，請出自己上小學(xué)的孩子，與同學(xué)混進該網(wǎng)吧。當(dāng)晚小“臥底”顯身手，里應(yīng)外合，一舉端掉了這個僅4臺電腦的黑網(wǎng)吧。(6月1日《長江日報》)

　　這位工商所副所長采取的執(zhí)法方式值得商榷。打擊黑網(wǎng)吧并不是什么多高的技術(shù)活，也不是想象中的那么難。就此事而言，雖然這家黑網(wǎng)吧極為隱蔽，執(zhí)法人員進行過數(shù)次突擊檢查也未能發(fā)現(xiàn)問題，但是，只要工商部門和執(zhí)法人員再多一些耐心，多一些靈活科學(xué)的執(zhí)法方式，從常理分析，查處這家黑網(wǎng)吧應(yīng)不會太難。

　　從理性的角度分析，能以較小的社會成本取得較大的社會效果，就不必要采取過于高昂的執(zhí)法手段；能以正常執(zhí)法方式解決的問題，也就完全不必要搞創(chuàng)新式的“臥底式”執(zhí)法。畢竟，被派出去“臥底”的人，無論是成年人還是未成年人，也無論是社會普通群體還是執(zhí)法人員的親人，都可能遇到不必要的危險。上述讓自己的孩子當(dāng)“臥底”的執(zhí)法方式，恰恰是一種執(zhí)法過程中的不理性甚至是盲目。

　　另外，除了采取讓孩子“臥底”的方式來查處黑網(wǎng)吧，難道就沒有其它的更有效方式了？答案應(yīng)該是否定的，這也是此次送子當(dāng)“臥底”式的執(zhí)法方式，讓人不認可的主要原因。

　　孩子很無辜，成年人無權(quán)讓其身涉險地或?qū)⑵渲糜谖ｋU的執(zhí)法環(huán)境之中，身為執(zhí)法人員的家長“破案”心切，也有很強的為民奉獻意識，但正常執(zhí)法即可、正常履行職責(zé)即可，又何必唱“苦肉計”式的將自家孩子的安全搭進去呢？這樣的美只能是一種“畸形執(zhí)法”中的“畸形之美”，效果可能很好，但注定會和令人詬病的“釣魚式”執(zhí)法那樣，不招人待見，也務(wù)需摒棄。 □畢曉哲