作為河北省靈壽縣“一號(hào)工程”——張石高速行唐南出口至靈壽縣城連接線工程，其靈壽段靈壽鎮(zhèn)南托村等被占地拆遷村民反映，他們相信政府的“口頭協(xié)議”承諾，拆除了自己的房屋，但拆遷后鎮(zhèn)政府“變臉”，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)大幅“縮水”，讓村民有苦難言。(5月26日中新網(wǎng))

　　騙拆！看完消息，我的感覺就是“騙拆”。之前，我們看疲了聽?wèi)T了強(qiáng)拆、非法拆遷，如今拆遷詞匯中再添新成員。何謂“騙拆”？就是地方政府利用當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)政府的信任，先給或先答應(yīng)群眾合理的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，待群眾自己拆遷后，再以各種理由改變補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。南托村涉及拆遷的11戶村民，就當(dāng)了一回被騙拆的典型。

　　事實(shí)上，拆遷補(bǔ)償正是拆遷前鎮(zhèn)里和村里干部“口頭協(xié)議”承諾的那樣，凡是在公路拆遷范圍內(nèi)的房子，都按評(píng)估價(jià)補(bǔ)償，宅基地也按耕地的區(qū)片價(jià)每畝4.9萬補(bǔ)償，如提前拆遷另加每平方米20元~30元的獎(jiǎng)勵(lì)政策。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是該工程指揮部給的，只是鎮(zhèn)里并不想把補(bǔ)償全額給被拆遷戶，按靈壽鎮(zhèn)黨委書記馬地震的說法就是鎮(zhèn)政府要做一個(gè)“二道販子”，從中扣留一部分。換言之，就是鎮(zhèn)里要“雁過拔毛”給自己留一點(diǎn)好處。因而就有了“騙拆事件”。

　　由這起“騙拆事件”可知，絕大多數(shù)群眾是通情達(dá)理的，只要補(bǔ)償合理，群眾是不會(huì)“為難”政府的�？梢哉f，絕大多數(shù)補(bǔ)償糾紛都是補(bǔ)償不合理造成的，幾乎每一起補(bǔ)償糾紛的背后都有地方政府與民爭利的魅影。

　　拆遷不能侵害群眾利益，這是政府的道德底線和政策底線，然而，無數(shù)的強(qiáng)拆或違法拆遷說明，個(gè)別地方政府已經(jīng)喪失了道德底線和政策底線。如今又出現(xiàn)了騙拆！某些基層官員已經(jīng)把公信力當(dāng)成了取得GDP和政績的籌碼和工具，他們竟置群眾利益及有關(guān)法律法規(guī)于不顧。強(qiáng)拆或違法拆遷的“殺傷力”已經(jīng)很大了，而今的騙拆更具“殺傷力”。因此，我們既要防止“強(qiáng)拆”，更要防止“騙拆”！將那些用拆遷來與民爭利的官員繩之以法。張魁興