杭州市濱江區(qū)區(qū)委書記尚勝國于5月3日被浙江省紀委雙規(guī)。偌大的中國，每天雙規(guī)一個區(qū)委書記，也算不上什么重要新聞。41歲上任，45歲雙規(guī)，在雙規(guī)年輕化的今天，更談不上新聞。惟一值得關注的，是此次雙規(guī)緣起于一段未公開的視頻錄像。據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》稱，相關部門收到了尚勝國生活不檢點的舉報材料，材料中包括了一段視頻錄像作為佐證。舉報者聲稱若相關部門不采取措施，將會把這段視頻在網(wǎng)上公開。

　　我一直想不明白，同樣一個事情，為什么既可以說是“生活不檢點”，又可以說是“黃色錄像”、“淫穢錄像”。這且不管它。單說接到舉報材料的相關部門看過書記“真人秀”，不等這段視頻在網(wǎng)上公開，立即對書記實行雙規(guī)，避免了一次“淫穢錄像”在網(wǎng)上的傳播，不僅讓書記比較“體面”地下臺，也使廣大網(wǎng)民減少接觸“黃色鏡頭”的機會。

　　人民網(wǎng)近日發(fā)布一項有5900多名互聯(lián)網(wǎng)用戶參加的調(diào)查，70%的人認為“官員害怕互聯(lián)網(wǎng)”。其實，官員并不是害怕互聯(lián)網(wǎng)，害怕的是自己的丑行、干的壞事在互聯(lián)網(wǎng)上曝光，害怕的是事實的真相廣為傳播，一經(jīng)群眾了解，自己身敗名裂。

　　官員不怕報紙、廣播、電視這些傳統(tǒng)媒體，卻偏偏害怕互聯(lián)網(wǎng)這個新興媒體，這是一個很值得正視、耐人尋味和深刻反思的現(xiàn)象。按道理說，傳統(tǒng)媒體的從業(yè)人員大多經(jīng)過新聞專業(yè)培訓，從專業(yè)角度看，無論是文字水平、攝影水平，還是播音水平，絕不輸于互聯(lián)網(wǎng)上那些非專業(yè)人士干的活。而且，傳統(tǒng)媒體記者也大多認真負責地進行報道，不太敢胡編亂造。有了互聯(lián)網(wǎng)，傳統(tǒng)媒體大多數(shù)還能正常運轉，并非迅速被互聯(lián)網(wǎng)取而代之，也證明了這一點。相對而言，互聯(lián)網(wǎng)上面的東西，真真假假，真的不少，假的更多。

　　官員不害怕傳統(tǒng)媒體而害怕互聯(lián)網(wǎng)的問題出在哪里？云南省委宣傳部副部長伍皓答中國青年報記者問時，透露了一些“內(nèi)情”：“以前，在碰到一些爭議事件時，宣傳部門更多采取家丑不外揚、大事化小、小事化了的方式，比如‘躲貓貓事件’，過去我們可能會更多采取限制媒體報道的方式，但那么做其實是掩耳盜鈴的辦法，這件事在公眾心中也沒有被抹去。”他說的“以前”恐怕是云南的“以前”，大部分地方現(xiàn)在也未見改變。他說的“過去我們可能會更多采取限制媒體報道的方式”，其實限制的不只是報道方式，主要是報道內(nèi)容，特別是本地媒體對本地問題的報道。有一個詞叫“異地監(jiān)督”，就是本地的問題一點不敢報道，媒體又不能不報道一點問題，只好廣州的媒體報道北京的問題，北京的媒體報道河南的問題，河南的媒體報道上海的問題，中國的媒體報道美國的問題，美國的媒體報道中國的問題。互相監(jiān)督、異地監(jiān)督也有必要，但大家集體“燈下黑”就不太好了。傳統(tǒng)媒體在與新興媒體競爭中落了下風，有傳統(tǒng)媒體人自身的問題，更多的是不在同一個“限制”平臺上競爭的問題。如同拳擊比賽，傳統(tǒng)媒體人按規(guī)矩出招，新興媒體是自由式，想怎么打怎么打，誰勝誰負，還用賽嗎？

　　以書記的“真人秀”視頻為例。倘若不把書記雙規(guī)，很可能這位書記不遮不掩地就全部上網(wǎng)了。我相信，這個材料如果到電視臺制成新聞報道播出，至少給書記關鍵部位打上馬賽克，最大限度保護書記的形象。話說回來，這個材料真到了電視臺，或許根本就“限制”播出，連馬賽克也不用打。互聯(lián)網(wǎng)就這么發(fā)展起來了，回過頭官員們又害怕互聯(lián)網(wǎng)，走進自己制造的“怪圈”。蘇文洋