今天（18日）上午，北京市第二中級(jí)法院對(duì)黃光裕案一審宣判。法院認(rèn)定黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收部分財(cái)產(chǎn)2億元。之前已取保候?qū)?個(gè)月的黃光裕妻子杜鵑被法院判處有期徒刑3年6個(gè)月，當(dāng)庭收押，并處罰金2億元。中關(guān)村科技發(fā)展公司董事長(zhǎng)許鐘民被判處有期徒刑3年，并處罰金1億元。被告單位國(guó)美電器被處罰金500萬；鵬潤(rùn)地產(chǎn)罰金120萬。黃光裕案中三名被告人的財(cái)產(chǎn)刑總計(jì)達(dá)11億，應(yīng)該創(chuàng)下單個(gè)案件中個(gè)人犯罪財(cái)產(chǎn)刑處罰的紀(jì)錄。

　　今天黃光裕案的宣判被提升至最高警戒級(jí)別。一早，大批民警到達(dá)法院，在法院圍墻外拉起了警戒線。這一情況在之前案件審判中并沒有出現(xiàn)過，吸引了大批附近居民隔路觀望。上午10時(shí)許，黃光裕的辯護(hù)律師楊照東走出法院，將判決結(jié)果告訴在此等候的媒體記者。

　　3個(gè)罪名的處罰中，以內(nèi)幕交易罪最重，除了判處有期徒刑，法院還對(duì)黃光裕、杜鵑、許鐘民3人處以了總計(jì)9億元的罰金。這一天價(jià)處罰應(yīng)與檢方認(rèn)定黃光裕在中關(guān)村股票公告日的賬面收益額3.06億相關(guān)。

　　不過，黃光裕受審時(shí)爆料，他在中關(guān)村股票上投入的10余億資金賠掉了近7成！2007年8、9月間，黃光裕調(diào)集10余億資金買入中關(guān)村股票，后中關(guān)村停牌數(shù)月間，A股暴跌。2008年5月7日，中關(guān)村復(fù)牌，重組信息對(duì)外披露。當(dāng)天，黃光裕賬面收益額3.06億，但他沒有在此時(shí)套現(xiàn)。黃光裕受審時(shí)說，他當(dāng)時(shí)想“長(zhǎng)期投資”。

　　可事實(shí)上，中關(guān)村從復(fù)牌第二天開始股價(jià)狂瀉，黃光裕投入的10余億巨資無法獲利出局。按照黃光裕當(dāng)庭陳述，他真正拋賣中關(guān)村股票是在2008年8、9月間，當(dāng)時(shí)黃光裕驚悉證監(jiān)會(huì)正在調(diào)查他操控的股票賬戶，此時(shí)中關(guān)村股價(jià)已被“腰斬”，黃仍斬倉(cāng)出局，到案發(fā)時(shí)尚未拋售干凈。他自己說，買賣中關(guān)村股票“只收回了不到35%的資金”。對(duì)此事實(shí)，控方未提出異議。

　　另外在庭審中，控辯雙方對(duì)黃光裕在鵬潤(rùn)騙貸案中不涉嫌犯罪達(dá)成共識(shí)。據(jù)悉，鵬潤(rùn)騙貸案當(dāng)年是經(jīng)公安部與檢察機(jī)關(guān)會(huì)商后，得出撤案結(jié)論。黃光裕在騙貸案中無罪的理由是，騙貸行為是馮輝實(shí)施，鵬潤(rùn)地產(chǎn)作為擔(dān)保方，“以非法占有為目的”的證據(jù)不足。J179

　　11億 創(chuàng)單案?jìng)�(gè)人犯罪財(cái)產(chǎn)刑處罰紀(jì)錄

　　黃光裕案中三名被告人的財(cái)產(chǎn)刑總計(jì)達(dá)11億，應(yīng)該創(chuàng)下單個(gè)案件中個(gè)人犯罪財(cái)產(chǎn)刑處罰的紀(jì)錄。今天，法院判決認(rèn)定3個(gè)罪名均成立，一定程度上劃清了罪與非罪的界限，其中尤以非法經(jīng)營(yíng)罪的認(rèn)定最具判例意義。

　　非法經(jīng)營(yíng)罪

　　換匯自用是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪？

　　辯方意見：黃光裕只知在境內(nèi)以人民幣還賭債，不知換匯之事，即使黃光裕明知換匯，他是換匯自用，而非經(jīng)營(yíng)倒賣行為，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　控方意見：只要在國(guó)家指定交易場(chǎng)所外非法買賣外匯，數(shù)額達(dá)到20萬美元的追訴標(biāo)準(zhǔn)，就可以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑8年，并處沒收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元。

　　內(nèi)幕交易罪

　　不獲利是否符合內(nèi)幕交易罪特征？

　　辯方意見：黃光裕沒有獲利套現(xiàn)，不符合利用內(nèi)幕信息進(jìn)行短炒的特征，他買中關(guān)村股票是想長(zhǎng)期持有，不是內(nèi)幕交易。

　　控方意見：只要內(nèi)幕人在股票價(jià)格敏感期交易了股票，就屬于內(nèi)幕交易，除非有反證。內(nèi)幕交易罪不以結(jié)果論，獲利并非構(gòu)成內(nèi)幕交易罪的惟一要件，成交額達(dá)到50萬即可追訴。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑9年，罰金6億元；杜鵑有期徒刑3年6個(gè)月，罰金2億元；許鐘民有期徒刑3年，罰金1億元。

　　單位行賄罪

　　行賄犯罪如何界定不正當(dāng)利益？

　　辯方意見：鵬潤(rùn)騙貸案，黃光裕不構(gòu)成犯罪，他請(qǐng)求警方辦案“不產(chǎn)生負(fù)面影響”是正當(dāng)?shù)�，送錢是對(duì)相懷珠保護(hù)企業(yè)利益表示感謝，不符合單位行賄罪“謀取不正當(dāng)利益”的構(gòu)成要件，所以不構(gòu)成單位行賄罪。

　　控方意見：鵬潤(rùn)騙貸案和國(guó)美稅案的處理結(jié)果是正確的，但不能倒推黃光裕最初謀取的是正當(dāng)利益。黃光裕通過私下約請(qǐng)、拉攏感情的非正常渠道提出“保密”的要求，具有不正當(dāng)性。黃光裕要求相懷珠在辦案程序上違法提供幫助及打探稅案案情，均屬謀取不正當(dāng)利益。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑2年；許鐘民有期徒刑1年；國(guó)美電器罰金500萬；鵬潤(rùn)地產(chǎn)罰金120萬。

　　本報(bào)記者 邱偉