5月15日，趙作海及其家屬因不滿法院凌晨?jī)牲c(diǎn)與其簽署協(xié)議，準(zhǔn)備要求65萬(wàn)精神賠償。趙作海的叔叔稱，鄉(xiāng)干部在半夜11點(diǎn)來(lái)到趙家，威脅趙作海接受45萬(wàn)賠償，簽約時(shí)還避開趙家識(shí)字與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富的親屬(今日本報(bào)A16版)。

　　當(dāng)年，趙作海的蒙冤是由公安部門的刑訊逼供、政法委的錯(cuò)誤協(xié)調(diào)、檢察院的放棄立場(chǎng)、法院的聽話枉法判決等一系列因素促成的，而這些因素都不符合法治，超出了法治的規(guī)則，故而，都可以稱為超法治力量，現(xiàn)在，隨著“被害人”趙振晌的“復(fù)活”，這些超法治力量逐漸原形畢露，正在遭受輿論猛烈的抨擊質(zhì)疑，本以為，在輿論的眼皮子底下，在如此關(guān)鍵敏感的時(shí)期，有關(guān)部門處置趙作海案肯定會(huì)長(zhǎng)點(diǎn)記性，會(huì)規(guī)規(guī)矩矩地在法治軌道之內(nèi)行事，斷不敢再有小動(dòng)作，不承想，在趙作海案的國(guó)家賠償環(huán)節(jié)，一股超法治力量仍然厚臉皮地如影隨形。

　　有關(guān)部門找趙作海協(xié)商賠償事宜的時(shí)間顯然預(yù)先經(jīng)過(guò)了精心謀劃，半夜11點(diǎn)以后，絕大多數(shù)人都已進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)，沒(méi)有明白人出謀劃策，“對(duì)付”趙作海就容易了許多；另外，從生理學(xué)的角度講，半夜時(shí)分，人的意志力往往最薄弱，趙作海也最容易犯迷糊妥協(xié)。有關(guān)部門不在白天工作時(shí)間登門，偏偏深更半夜去找趙作海協(xié)商，這里面著實(shí)藏了不少玄機(jī)。

　　鄉(xiāng)干部對(duì)趙作海的威脅最令人感到氣憤和意外，按理說(shuō)，趙作海所在鄉(xiāng)的政府并不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)之一，鄉(xiāng)干部到場(chǎng)，承擔(dān)一些輔助性工作固然可以，但是不應(yīng)該站在趙作海的對(duì)立方參加實(shí)質(zhì)性的談判協(xié)商，鄉(xiāng)干部如果參加協(xié)商，就只能站在趙作海的地方官的角度，和趙作海一個(gè)立場(chǎng)，維護(hù)趙作海的利益。當(dāng)鄉(xiāng)干部“理所當(dāng)然”地加入了協(xié)商，并且不惜用威脅的方式在協(xié)商中發(fā)揮重要作用，與有關(guān)部門聯(lián)合起來(lái)一起向趙作海施壓時(shí)，我們似乎又看到了“聯(lián)合辦案”的影子——之前，正是“聯(lián)合辦案”剝奪了趙作海的11年自由。

　　對(duì)趙作海應(yīng)該得到賠償數(shù)額的多少我們暫且不論，僅就有關(guān)部門在賠償環(huán)節(jié)的一幕幕超法治表現(xiàn)，我們就可以判定：曾經(jīng)犯錯(cuò)的權(quán)力仍然在繼續(xù)犯錯(cuò)，并未表現(xiàn)出足夠的誠(chéng)意，權(quán)力對(duì)趙作海的賠償更像是一次壓迫式的錯(cuò)案“買斷”，權(quán)力急火火地“買斷”錯(cuò)案的目的，主要是為了迅速安撫輿論，從而挽回對(duì)己方的不利影響，并不是發(fā)自肺腑地想要撫平趙作海和法治的創(chuàng)傷。我們擔(dān)心：如果權(quán)力的賠償不真誠(chéng)，汲取教訓(xùn)也不會(huì)真誠(chéng)。(河北 李英鋒）