中新網(wǎng)重慶5月14日電 (記者 杜遠(yuǎn))14日晚22時(shí)，重慶市司法局原局長文強(qiáng)等人涉黑案二審結(jié)束了公開開庭審理的部分。今天，控辯雙方圍繞一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)、定罪量刑進(jìn)行了長達(dá)約11小時(shí)的法庭辯論。

　　上訴人文強(qiáng)4月中旬被當(dāng)?shù)匾粚彿ㄔ阂允苜V，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪名判處死刑，在今天的法庭辯論中，手拿紙筆的文強(qiáng)針對(duì)一審判決認(rèn)定的受賄、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪逐條自辯，耗時(shí)約1個(gè)半小時(shí)。

　　文強(qiáng)的自辯說辭同一審以及昨天的自辯基本相似，一方面，他強(qiáng)調(diào)多年來收受的財(cái)物多為人情往來，且對(duì)方大多并無請(qǐng)托事項(xiàng)，自己也并未利用手中權(quán)力為對(duì)方牟利，不應(yīng)認(rèn)定為受賄；另一方面，對(duì)于涉黑犯罪，文強(qiáng)則一再強(qiáng)調(diào)自己并不知曉岳寧、王小軍等人是“黑社會(huì)”，也不曾為對(duì)方辦事。

　　在雙方爭議較大的量刑部分，文強(qiáng)的律師和檢方在法庭上更是針鋒相對(duì)。文強(qiáng)的律師提出，文強(qiáng)的受賄行為雖對(duì)公安機(jī)關(guān)的隊(duì)伍建設(shè)造成損害，但并未達(dá)到一審認(rèn)定的“極大”的程度。他提出，文強(qiáng)在重慶市公安局任職副局長期間，收受下屬財(cái)物占其收受財(cái)物總額比例較少，同時(shí)，期間被提拔警界官員都是經(jīng)過公安局內(nèi)部正規(guī)程序提拔的。

　　文強(qiáng)的律師的還提出，重慶多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織的發(fā)展壯大，并非文強(qiáng)造成，文強(qiáng)雖收受“黑社會(huì)”財(cái)物，但大多未向他們提供幫助，且文強(qiáng)主動(dòng)交待收受財(cái)物詳情的行為也應(yīng)被認(rèn)定為從輕處罰的情節(jié)，與很多判處死緩的受賄官員相比，文強(qiáng)的受賄金額相對(duì)較少，判處文強(qiáng)死刑量刑過重。

　　檢方則提出，文強(qiáng)的受賄犯罪時(shí)間長、次數(shù)多、數(shù)額大，例如文強(qiáng)在2004年全年受賄達(dá)390萬元人民幣，可謂“日進(jìn)萬金”。同時(shí)，文強(qiáng)的受賄、包庇縱容黑社會(huì)的行為嚴(yán)重?cái)�壞了�?zhí)法者的形象，買官賣官造成群體性腐敗，重慶“黑社會(huì)”的滋生猖獗也是文強(qiáng)包庇、縱容的結(jié)果。

　　文強(qiáng)妻子周曉亞、重慶市公安局刑警總隊(duì)原副總隊(duì)長黃代強(qiáng)、公交治安總隊(duì)原副總隊(duì)長趙利明、治安總隊(duì)原副總隊(duì)長陳濤4人也在今天為自己進(jìn)行了辯護(hù)，今天控辯雙方辯論時(shí)間長達(dá)11小時(shí)之久。

　　法庭辯論結(jié)束后，審判長宣布合議庭將會(huì)綜合考察全案事實(shí)，充分考慮雙方意見，審慎決定判決結(jié)果，并將定期宣判。15日上午，法庭將不公開審理文強(qiáng)對(duì)一審判決其強(qiáng)奸罪的上訴，文強(qiáng)也將在此后作最后陳述。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果重慶市高院維持一審對(duì)文強(qiáng)的死刑判決，該案將進(jìn)入最高法院死刑復(fù)核程序。(完)