去年6月，一對(duì)新婚夫婦攀登箭扣長(zhǎng)城遭雷擊墜亡，死者父母將箭扣長(zhǎng)城腳下的觀光園告上法庭。今天（13日）此案二審在北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理。

　　去年6月13日，新婚夫婦陳某、魏某同友人到懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)西柵子村，在西柵子生態(tài)觀光園購(gòu)票入園游玩，后去攀爬箭扣長(zhǎng)城，遭遇雷擊，跌落山下不幸身亡。死者父母將箭扣長(zhǎng)城山腳下的西柵子村村委會(huì)以及出售門(mén)票的北京西柵子生態(tài)觀光園告上法庭，要求賠償兩家共計(jì)60萬(wàn)元。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為陳某、魏某死亡的直接原因是遭到雷擊后墜崖死亡，此事件是一起意外事件，陳某、魏某的死亡與被告的行為之間并不存在法律上的因果關(guān)系。據(jù)此，一審法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　死者父母上訴認(rèn)為，一審判決遺漏了觀光園違法經(jīng)營(yíng)箭扣長(zhǎng)城的事實(shí)。觀光園惟一的景點(diǎn)就是箭扣長(zhǎng)城，是在借箭扣長(zhǎng)城開(kāi)展旅游經(jīng)營(yíng)，就負(fù)有安全保障義務(wù)。觀光園沒(méi)有安裝避雷設(shè)備和防護(hù)欄，與受害人死亡存在因果關(guān)系。雖然觀光園無(wú)權(quán)安裝這些設(shè)備，但不能一方面因其違法經(jīng)營(yíng)行為獲得利益，另一方面又因其違法行為推脫安全保障責(zé)任。

　　觀光園一方答辯指出，園方已明示不得攀登野長(zhǎng)城。死者違反長(zhǎng)城保護(hù)規(guī)定，不顧警示又缺乏自我保護(hù)意識(shí)，才是意外發(fā)生的主要原因。 　(記者邱偉)