武漢一位企業(yè)的女高管，因為個人私密被拍下，遭到不法分子的威脅和敲詐。而之所以不法分子會盯上她，是因為大量的個人信息通過非法渠道被倒賣，以至于敲詐者可以從容行事。昨日《武漢晚報》報道，該女高管報案后，警方順藤摸瓜，找到了倒賣信息的人，并以非法獲取公民個人信息罪將其批捕，是為武漢第一例。

　　這件事除了獵奇的因素外，還有警醒價值。我倒不是要說“若要人不知，除非己莫為”之類的老話，而是在信息過剩的時代，個人信息安全的漏洞就像蝙蝠一樣潛伏著，如果你不注意自我保護，冷不丁就會被咬一口。

　　我們從此案中可以發(fā)現(xiàn)，個人信息的流失可能是隨時隨地的，大量的，無意識的。如果沒有壞人通過它來敲詐勒索，你肯定不知道有誰正掌控了你的姓名住址家庭成員、電話郵箱職業(yè)單位，有誰正拿著這些資料想心思從中謀財。刑法修正案固然能夠追懲出賣你的人，但它只能事后亡羊補牢，甚至無法挽回個人名譽受到的損害。也就是說，刑法在實際中無法管控信息的流出。只有嚴(yán)格明確了個人信息流動過程中的各種法律責(zé)任，個人信息安全才有可能把安全閥門前置，而非等到被交易，被利用之后才去追索信息泄露的源頭。

　　《中國青年報》曾在一項調(diào)查中披露，有88.8%的人表示曾因個人信息泄露遭遇困擾(主要是電話號碼);有98.9%公眾支持專門立法保護個人信息。而公眾排出的泄露個人信息前三位依次為:電信機構(gòu)、招聘網(wǎng)站和各類中介機構(gòu)。這些不得不接觸的單位和人，往往因管理不善或故意為之，將客戶個人資料出賣。也許一份千人信息只買十幾元，但由此帶來麻煩，卻無法用金錢衡量。

　　從立法層面來看，《個人信息保護法》草案早已呈交國務(wù)院，規(guī)定“擁有個人信息的企業(yè)與團體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，禁止任何團體在未經(jīng)個人同意的前提下，將個人信息泄露給第三方，但犯罪與稅收記錄以及媒體調(diào)查除外”。但該法一直“出生”困難，相關(guān)法律有規(guī)定的，則缺乏可操作性。

　　實際上，每個人都無法避免暴露自己的一些隱私。立法保護個人信息，對你我都有好處，因為每個人都會有買房、辦卡、寫簡歷的時候。在法律出臺前，寄望用道德約束、行業(yè)自律來自我管制，雖然不太牢靠，但也聊勝于無了。林坤