湖北孝感市中級人民法院法官馮繽，在發(fā)現(xiàn)難以用法律訴訟為妻子維權(quán)后，匆匆踏上了上訪之路。他穿著法袍，到省高院門口喊冤、攔車，溜進(jìn)最高人民法院遞狀子……目的是要求依法立案、審理一起勞資糾紛。(4月18日《華西都市報》)

　　法官穿法袍上訪，這在新中國信訪史上恐怕絕無僅有。作為一位對法律爛熟于心，曾被同事認(rèn)為很有前途的法官，馮繽走到今天這一步，多少有些出人意料。

　　前年6月，孝感中院清退后勤工人，要他們和勞務(wù)派遣公司簽訂合同。馮繽的妻子——清潔工胡敏拒絕簽字。理由是，她是唯一在中院工作了10年的后勤人員。按照新施行的《勞動合同法》，法院應(yīng)當(dāng)和她簽訂無固定期限勞動合同。但法院沒有理會胡敏的要求，直接停掉了她的工作。為此，馮繽和自己的“東家”先后打了三場“官司”，均未達(dá)到維權(quán)預(yù)期。這就是說，《勞動合同法》不僅在他供職的法院不起半點作用，即使勞資雙方對簿公堂，相關(guān)法條也被“合理稀釋”，最終皈依公權(quán)部門的既定說法。由此可見，在某些特定條件下，哪怕身處體制內(nèi)，私權(quán)照樣不是公權(quán)的對手；再好的法律，也未必都能實現(xiàn)立法時的良好初衷。

　　馮繽穿法袍上訪，是“信訪不信法”的典型表現(xiàn)。正是基層有法不依的亂象，把這位執(zhí)拗的法官，活生生地“推”進(jìn)了上訪的隊伍。事實上，好多一拖數(shù)年的上訪案件，只要有高官作個批示，就會立馬引起下面的“高度重視”。馮繽認(rèn)定“搏出位，才立案”，無疑是基于這種無奈的現(xiàn)實考慮。

　　連法官都要穿上法袍，千里迢迢，遠(yuǎn)赴京城，尋找能給自己“做主”的權(quán)力人物，凸顯建立法治國家之任重道遠(yuǎn)。(徐林林)