針對(duì)有媒體報(bào)道文強(qiáng)案兩次更改宣判時(shí)間的消息，今日中午，重慶五中法院相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受華龍網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，文強(qiáng)案宣判時(shí)間經(jīng)4月9日確定并于次日公告后，從未更改過(guò)。這位負(fù)責(zé)人同時(shí)說(shuō)明了該案依法延長(zhǎng)審理期限的原由。

　　這位負(fù)責(zé)人介紹，按照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，一審公訴案件的審理期限為一個(gè)半月，除此以外，如犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可再延長(zhǎng)一個(gè)月；在審判過(guò)程中，如需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)，或者檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議等情形，影響審判進(jìn)行的，還可以延期審理。

　　這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，重慶五中法院于2010年1月18日受理本案后，由于犯罪事實(shí)涉及面廣，案情重大復(fù)雜，案卷材料達(dá)180余卷，在查閱卷宗、審查證據(jù)等方面花費(fèi)了大量時(shí)間。審理過(guò)程中，因控辯雙方對(duì)《蜀山攜琴訪友圖》的價(jià)格鑒定結(jié)論爭(zhēng)議較大，法院本著客觀公正的原則，依法委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定�；�于上述事由，本案依法延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月和延期審理，符合法律規(guī)定。(數(shù)字記者李心成、陳丹、闕影)