3月28日13時40分，由中煤一建公司63處建設(shè)的華晉焦煤公司王家?guī)X煤礦碟子溝項目部發(fā)生透水事故。據(jù)初步統(tǒng)計，事故發(fā)生時井下共有261人作業(yè)，截至目前已確認108人安全升井，尚有153人被困井下。

　　本刊記者從王家?guī)X煤礦透水事故救援現(xiàn)場了解到，到4月1日18時，一口從地面到井下的垂直鉆孔準確打在災(zāi)區(qū)巷道內(nèi)，形成了地面與受災(zāi)區(qū)域的第一條通道，這為井下輸送空氣創(chuàng)造了有利條件。

　　搶險指揮部介紹，截至4月1日18時，總排水量累計達4.42萬立方米，水位累計下降95厘米，排水量達到每小時1485立方米，而且沒有大量的補水涌出。

　　“現(xiàn)在我們不叫救人，而叫‘搶人’”

　　連日來，在位于山西省鄉(xiāng)寧縣境內(nèi)的王家?guī)X煤礦透水事故救援現(xiàn)場，隨時隨地可見為搶救井下被困工人而忙碌的身影�，F(xiàn)場救援組的一位負責人說：“現(xiàn)在我們不叫救人，而叫‘搶人’�！�

　　本刊記者在搶險現(xiàn)場看到，井上有上百名救援工人在從事卸載、焊接、抬運、安裝管道等救援工作。管道、電纜等救援物資成堆成堆地放置在井口周圍，從外地運送物資過來的大車排著幾百米的長龍等待卸載，救護車一直停放在救援現(xiàn)場隨時待命。

　　現(xiàn)場指揮部按照排水救人、通風救人和科學救人的指示精神，不惜一切代價積極施救。在排水方面，4個方案同步實施：一是將井下水抽排向地面；二是利用井下可利用空間排水；三是井下水平鉆孔泄水；四是從地面直接打鉆排水。

　　目前，參與現(xiàn)場搶險救援的救援、安裝、技術(shù)人員和專家，已經(jīng)超過了1500人，其中有來自山西各地的9支礦山救護隊、約300人正輪番下井施救。

　　現(xiàn)場搶險救援物資準備充足。來自山西省內(nèi)外的企業(yè)提供的備用水泵69臺，各種電纜11670米，各種管線16540米，還備有近7200件備件，運送搶險救援物資的車輛最多時排出了2.5公里長的隊。隨著大功率水泵的安裝投運，排水速度將加快。

　　“那天出來的煤是濕的，

　　我感覺不對”

　　國家安監(jiān)總局、國家煤監(jiān)局3月30日針對王家?guī)X礦“3·28”透水事故發(fā)出通報指出，這起事故再次暴露出部分在建礦井安全生產(chǎn)責任落實不到位、安全管理不嚴格、隱患排查治理不認真等突出問題。

　　其中，一個突出問題是事發(fā)礦施工過程中存在違規(guī)違章行為，未嚴格執(zhí)行《煤礦防治水規(guī)定》(國家安全監(jiān)管總局令第28號)，掘進工作面探放水措施不落實；工作面出現(xiàn)透水征兆后，沒有按照規(guī)定及時撤人和采取有效應(yīng)對措施；隱患排查治理不力，特別是今年3月份以來，此次發(fā)生事故的20101工作面回風巷多次發(fā)現(xiàn)巷道積水，但一直未能采取有效措施消除隱患。

　　據(jù)了解，中煤第一建設(shè)公司63處副處長、王家?guī)X煤礦碟子溝項目部經(jīng)理姜世杰，從3月28日11時10分至11時50分左右，曾先后兩次接到井下工作面有滲水情況的報告。

　　姜世杰說，28日11時10分，當班的一名副經(jīng)理升井后向他匯報說，井下27隊的工作面800米位置右下角底板處有少量滲水；這名當班副經(jīng)理安排正在井下的技術(shù)經(jīng)理到出水點位置進行觀察。11時50分，這名技術(shù)經(jīng)理升井后向他匯報說，800米位置右下角出水，沒有壓力，水是清的、無異味；當時他向在場的一位西安煤科院技術(shù)人員詢問，這名技術(shù)人員說，他們曾對這個位置進行了探測，探測報告說，在820米之內(nèi)可以正常掘進。

　　姜世杰介紹，12時左右，他安排井下作業(yè)的27隊隊長專門對這個點的出水狀況進行監(jiān)測，如有變化，要及時匯報，該撤離時要撤離；到13時40分，姜世杰接到調(diào)度室電話說，27隊的工作面出大水了；13時45分，姜世杰開始向井下打電話要求緊急升井，但電話已經(jīng)打不通了。

　　有煤礦安全專家稱，發(fā)現(xiàn)透水征兆，要是能夠迅速組織撤人的話，是可以避免事故發(fā)生的。國家安監(jiān)總局30日通報說，工作面出現(xiàn)透水征兆后，沒有按照規(guī)定及時撤人和采取有效應(yīng)對措施；隱患排查治理不力，特別是今年3月份以來20101工作面回風巷多次發(fā)現(xiàn)巷道積水，但一直未能采取有效措施消除隱患。

　　在事故現(xiàn)場指揮搶險的國家安監(jiān)總局局長駱琳說，從初步分析的情況看，施工企業(yè)在基建過程中暴露出探放水管理的問題，按有關(guān)規(guī)程要求，必須“先探后掘，有疑必探”。

　　一名湖北籍的工人說：“事發(fā)前一兩天前我就發(fā)現(xiàn)有異常情況，可以說是預(yù)兆，主要是巷道內(nèi)霧大，看不清人，掘進時兩邊往下掉煤渣�！�

　　一名陜西安康籍的工人說：“27日我在井下干活的時候就發(fā)現(xiàn)，平常出來的煤都有煤塵，那天出來的煤是濕的，我感覺不對。28日上班的時候，隊長讓我下井干活，我說什么也不去，就和別人調(diào)了班。后來真的出大事了�！�

　　一位不愿意透露姓名的工人說，他以前學過井下基建，也干過多年井下基建，而且曾經(jīng)在大礦工作過。他認為這個礦井平時施工過程就存在隱患，主要表現(xiàn)在工作量太大、超能力生產(chǎn)、趕進度，井下的通風、排水等設(shè)施不能滿足工作面開展的數(shù)量。平時，他與井下一些瓦斯員也交流過，這些瓦斯員說，王家?guī)X礦碟子溝項目施工管理較差。他越來越感到心虛，卻沒想到災(zāi)難來得這么早。

　　安監(jiān)總局的通報還稱，這個在建礦井存在“勞動組織管理混亂，為了趕工期、趕進度，當班安排14個掘進隊同時作業(yè)，作業(yè)人員過度集中，且領(lǐng)導(dǎo)干部帶班制度不落實”等突出問題。

　　27隊的一名工人說，“我們每天開班前會的時候都是要進度，要速度，經(jīng)理說要上六部鉆，五個人上六部鉆。就是這個事情發(fā)生前七八天，我們那個掘進班走的速度慢一點，一天是兩米，項目部就壓制我們，要求我們每天要進到多少多少米；這幾天一天進五米，項目部經(jīng)理就說，你們進度很好，保持這個速度。有速度他就高興了，沒有速度就要罵人，有進度就有錢嘛。”

　　山西籍工人董某說，礦里項目部規(guī)定了趕進度的獎勵辦法，每個班每天進度達到8米，每人獎勵一包5元錢的“紅河”煙，超過8米每人獎勵一包10元錢的“云”煙。

　　“我干了20多年的煤礦，沒見過這么亂的礦”

　　在稍顯忙亂的搶險現(xiàn)場旁邊，一個“百日安全生產(chǎn)倒計時牌”引人注目。這個牌子上的倒計時從2009年9月23日～12月31日。

　　在這個安全倒計時牌旁邊的公告欄里，赫然貼著由中煤集團公司辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的國家安監(jiān)總局的《煤礦防治水規(guī)定》。規(guī)定明確指出，嚴格堅持“預(yù)測預(yù)報、有疑必探、先探后掘、先治后采”的原則，一旦發(fā)現(xiàn)水患險情，及時將受水害威脅地點的作業(yè)人員撤到安全地點，并立即采取措施消除水患。

　　顯然，王家?guī)X煤礦碟子溝項目部并未按上級要求“好好學習，貫徹執(zhí)行”�？墒�，再好的安全法規(guī)，如果只是照程序“轉(zhuǎn)發(fā)一下、墻上一貼”的話，其效果可想而知！

　　來自安徽省安慶市的一位工人說：“我干了20多年的煤礦，經(jīng)歷過各種大礦小礦，沒見過這么亂的礦。礦上基本都是臨時工，來干活時連身份證都沒登記�！�

　　一些工人反映，下井時沒有經(jīng)過培訓(xùn)，很多工人都是頭一天到礦下，第二天就讓下井。平常安全管理就是靠罰錢，比如礦上要求必須帶自救器下井，在井下，只要被發(fā)現(xiàn)自救器放置在超過3米的地方，就要被罰款好幾百元，但實際上大多數(shù)工人根本不會使用自救器。

　　一位山西運城籍工人告訴本刊記者：“昨天有個記者問我們自救器怎么用，這真的把我們問住了，真不知道自救器怎么用。你看看我們這么多人，誰會用那個自救器？但是礦上說自救器必須領(lǐng)，還要押我們300元錢，你要是丟了或是壞了就要把錢扣掉，反正你背著就行，會不會用沒人管。多數(shù)工人到井下后就把自救器撂那兒了，有安全員來檢查再戴上就行了�！�

　　國家安監(jiān)總局通報稱，這起事故是今年以來發(fā)生在國有大礦的第二起嚴重透水事故，也是發(fā)生在基建礦井的又一起嚴重透水事故。

　　王家?guī)X礦是中國中煤能源集團公司與山西焦煤集團公司合資組建的華晉焦煤有限責任公司投資開發(fā)的基建礦井，設(shè)計生產(chǎn)能力為每年600萬噸，于2006年12月開工建設(shè)，計劃于2010年10月建成投產(chǎn)。也就是說，這個礦還未建成投產(chǎn)就發(fā)生了嚴重的透水事故。這給煤礦在設(shè)計施工階段對重大安全生產(chǎn)事故的防范提出了警告。

　　曾在國有大礦工作多年的李姓工人說：“水、火、瓦斯、煤塵、頂板是煤礦的五大災(zāi)害。像這個水患應(yīng)該提前探測，我在大礦干的時候都要探。這個礦探?jīng)]探我不知道，反正我沒見過。憑我的經(jīng)驗，這么大的事故應(yīng)當能夠預(yù)防，至少能撤出更多的人。”

　　有關(guān)專家指出，按照現(xiàn)有的安全生產(chǎn)規(guī)則，防范瓦斯等重大安全生產(chǎn)事故已經(jīng)找到了一些經(jīng)驗和規(guī)律，在前期勘探、設(shè)計、施工階段應(yīng)相應(yīng)地加大安全設(shè)計力度。

　　專家分析，從一次事故群死群傷來看，煤礦重特大水害事故是僅次于瓦斯事故的煤礦“第二殺手”；但它有其自身特點，從事故發(fā)生后搶險救援、恢復(fù)生產(chǎn)難度和事故造成的經(jīng)濟損失來看，水害比瓦斯事故遠遠嚴重；且隨著開采深度逐漸加大和下組煤大規(guī)模開發(fā)，水患問題將更加突出。

　　因此，煤礦企業(yè)需將水害防治列入重要議事日程，提高防范意識，健全水害應(yīng)急預(yù)案，并加強防治水技術(shù)研究和科技攻關(guān)。專家建議，應(yīng)設(shè)置安全出口，規(guī)定避水災(zāi)路線；有突水淹井危險的礦井，可另行增建抗災(zāi)強排水系統(tǒng)；在礦井有突水危險的采掘區(qū)域，應(yīng)當在其附近設(shè)置防水閘門；并加緊建立應(yīng)急救援排水基地等。

　　4月2日下午14時15分，位于2號垂直鉆井的救援工人聽到地下巷道傳來敲擊鉆井鉆桿的聲音。陳忠華