近日，公安部在回答網(wǎng)民提問時表示：公民丟失身份證后，無需再辦理掛失和登報聲明。如居民身份證丟失被他人冒用，冒用者及審查部門應承擔相應的法律責任，丟失證件者不用承擔任何責任。

　　看到這條消息，相信大多數(shù)人有如釋重負之感。當今社會，公眾因為信息的發(fā)達，的確享受到了許多足不出戶的便利，但也因此常常處在私人信息可能被盜用的擔憂中。難道不是嗎？要不是銀行來核對用戶信息，深圳的田小姐根本就無從知道，有人竟以她的名義異地開通銀行卡22張，且多次用歐元交易；南京被一家信用社告上法庭的500位市民，又怎會想到有人盜用他們的身份信息，曾向銀行借貸2000萬元之多；湖南長沙的小伙子吳建偉被廣東�？谑泄�安人員銬起雙手的那一刻，他哪里會想到這背后的真正原因，是有人盜用了他的身份信息作案……

　　盜用信息的黑手，已經(jīng)伸到了社會生活的諸多領域。無論是電信、銀行，還是房產(chǎn)登記部門，越來越多地碰到信息被盜的問題。出現(xiàn)了問題，我們遺憾地看到，大多數(shù)情況下是由廣大公眾承擔了相關損失。本來，中國居民身份證是我國公民身份存在的合法性標志，是公民享有各項權利的證明，公民的身份信息被盜用，權益遭到損害，為什么還要讓公民來承擔后果呢？

　　不法分子借虛假信息發(fā)財，鉆的就是有關部門審查不嚴的空子。無論是政府職能部門、企事業(yè)單位，還是電信、銀行等需要核對居民身份的機構，都理應承擔起核對人、證一致性的責任，確認無誤再為居民身份持有人辦理相關業(yè)務。

　　虛假公民身份信息生效，審查不嚴是主要原因；但假如掌權者參與到造假謀私的行列中來，則可能更為嚴重地侵害公民權益。最典型的例子要數(shù)羅彩霞身份被盜事件：如不是注冊網(wǎng)上銀行身份受限，羅彩霞可能還不會發(fā)現(xiàn)，同學王佳俊的父親王崢嶸，5年前就利用職權便利，讓王佳俊頂替她的身份上了大學。

　　發(fā)生了這樣足以改變一個人命運的事情，你能怪羅彩霞沒保管好她的身份證或泄露了身份信息嗎？面對各種信息危害事件，媒體常好心地提醒公眾：要妥善保管身份證、對身份證復印件要加注用途說明、網(wǎng)上交費、轉賬、購物要注意信息安全……但若信息審查者沒有責任心、審查環(huán)節(jié)有意作偽，那公民再小心，又怎么能逃過噩運呢？以虛假信息謀利鉆的就是審查不嚴的空子。(秦楚)