司法是社會公平正義的最后一道防線。然而，2009年的多起輿情熱點事件使司法公信力受到前所未有的考驗。

　　公平正義涉及社會、政治、經(jīng)濟、文化、法律、倫理等諸多方面，包含著公平、公正、正義、平等概念和理念。社會公平正義是人類社會共同的向往和追求，是社會主義法治的價值追求，也是充分調(diào)動全社會的積極性和創(chuàng)造活力，實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快發(fā)展的保證，更是社會公眾的強烈愿望和殷切期待。在法治社會，司法被認為是救治社會沖突最終的方式，與廣大公眾的切身利益和基本權(quán)益密切相關(guān)，是實現(xiàn)社會公平正義的一道必不可少的環(huán)節(jié)。司法公正是司法工作的價值取向，是社會公平正義對司法工作的根本要求。

　　當前，保障司法公正、提升司法公信力應當做好以下四個方面的工作：

　　一要健全法官的激勵約束機制，優(yōu)化法官獨立客觀行使審判權(quán)的環(huán)境，確保審判公正。培根在《論法律》一文中說道：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源�！弊陨碚�才能正人心，司法工作必須以身正求公正，以公正換人心。要通過體制保障、經(jīng)濟保障、法官資質(zhì)保障及身份保障，增強法官依法、獨立、公正、客觀地行使審判權(quán)的能力和抗干擾的能力。建立健全法官的“嚴格準入”和“暢通退出”機制，培養(yǎng)一支專業(yè)化、職業(yè)化的法官隊伍。要建立保障激勵機制，確保在工資、社會福利等方面給予法官充分保障。公共財政必須全額保障司法經(jīng)費。要建立預防和懲戒法官腐敗的機制，對法官的腐敗行為實行零容忍。要不斷改善和優(yōu)化審判司法環(huán)境，杜絕以行政手段干預法官的審判工作，完善審判公開制度，排除影響法官公正裁判的不合法干擾。要規(guī)范司法程序。程序是法治和恣意而治的分水嶺。訴訟活動的過程要嚴格依照法定、規(guī)范的程序進行，通過程序公正實現(xiàn)結(jié)果公正。

　　二要提高司法透明度，堅持陽光審判，促進司法公開，及時公開應對司法方面的民意輿情。法諺云：正義不僅要實現(xiàn)，而且應當以人們看得見的方式實現(xiàn)。司法公開是保證司法公正和避免腐敗的有效途徑。隨著互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)手段的進步，司法機關(guān)要變被動公開為主動公開。逐步擴大司法公開范圍，按照“公開為常態(tài)，不公開為例外”的原則，對司法依據(jù)、立案、審判過程、庭審、審判結(jié)果、執(zhí)行等實行公開。要穩(wěn)步推進各類二審案件的公開開庭審理，完善申訴和申請再審案件、國家賠償案件公開聽證制度。采取報刊、互聯(lián)網(wǎng)、電視以及群眾現(xiàn)場參與等多種方式拓寬司法公開渠道。利用信息化技術(shù)加快建設(shè)網(wǎng)絡(luò)法院、數(shù)字法院，通過庭審網(wǎng)絡(luò)直播常態(tài)化、庭審錄音錄像全程化、公眾查閱檔案和生效裁判文書網(wǎng)絡(luò)化等舉措，將司法工作有效地置于當事人和社會公眾的監(jiān)督之下。要深入落實人民陪審員制度，依法全面實現(xiàn)“陽光審判”。要通過及時公開應對民意輿情，對于當前一些輿論熱點事件，要采用“揭蓋子”的思路，讓民怨在公開透明中消散。

　　三要提升司法執(zhí)行力，建立強有力的執(zhí)行體制，切實解決執(zhí)行難問題。判決能否及時有效執(zhí)行直接關(guān)系到公眾對司法公正的客觀評價。要推進執(zhí)行的立法工作。通過采取各種形式的學習、培訓提高執(zhí)行人員的思想政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，促使執(zhí)行人員依法、公正、高效地執(zhí)行案件。要不斷完善執(zhí)行績效考核、責任追究、執(zhí)行保障等機制，強化最高法院統(tǒng)一管理、統(tǒng)一協(xié)調(diào)執(zhí)行工作，有效排除地方和部門的保護。要科學合理地運用執(zhí)行措施。建立和完善執(zhí)行體制，構(gòu)建包括法院、檢察、公安、銀行、稅務(wù)等在內(nèi)的執(zhí)行聯(lián)動機制。積極探索諸如被執(zhí)行人信息曝光、強制被執(zhí)行人財產(chǎn)申報、實施執(zhí)行信息錄入征信系統(tǒng)等執(zhí)行威懾制度。要著力解決拒不執(zhí)行的問題，通過科學合理地運用民事制裁措施和刑事處罰措施，增加被執(zhí)行人的拒絕執(zhí)行成本，彰顯法律的權(quán)威。同時堅決杜絕亂執(zhí)行問題。

　　四要依法規(guī)范司法監(jiān)督，完善多層次監(jiān)督體系，保障司法權(quán)力正當行使。要加強人大對“兩院”的監(jiān)督，除了《監(jiān)督法》規(guī)定的監(jiān)督方式和途徑，地方和基層還應積極探索與任命相對應的述職評議等監(jiān)督方式。要加強政協(xié)和民主黨派的民主監(jiān)督，不斷強化社會公眾、新聞媒體輿論監(jiān)督。重視司法內(nèi)部的監(jiān)督，強化和完善司法的層級監(jiān)督。特別要強化審判工作的內(nèi)部監(jiān)督制約機制，充分發(fā)揮合議庭合議環(huán)節(jié)中監(jiān)督的作用，防止法官受外力干擾作出不公正審判行為。要加強檢察院的法律監(jiān)督職權(quán)。檢察院對法院的審判活動、公安機關(guān)的偵查活動、監(jiān)獄和看守所等執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行刑罰的活動依法實行監(jiān)督。要積極探索檢察機關(guān)實行法律監(jiān)督的機制和方法。另外，司法機關(guān)要建立健全監(jiān)督聯(lián)絡(luò)機制，暢通監(jiān)督渠道�！∥�/辜勝阻(全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會副主任委員)