最近，四川巴中市巴州區(qū)白廟鄉(xiāng)政府不僅在網(wǎng)上公開曬出了自己的財(cái)政開支，而且還把每筆開支的去向都標(biāo)了個一清二楚，就連招待的煙酒錢也都不做任何隱藏——據(jù)3月16日《工人日報(bào)》報(bào)道，自白廟鄉(xiāng)政府在網(wǎng)上公開其財(cái)政開支后，當(dāng)日就有30萬網(wǎng)友點(diǎn)擊，盡管支持和質(zhì)疑聲并存，但不少網(wǎng)友力推白廟鄉(xiāng)為“第一個‘全裸’的鄉(xiāng)政府”。

　　政府財(cái)政公開是民心所向。接下來，有多少地方政府在關(guān)注“政府全裸第一例”呢？白廟鄉(xiāng)政府會不會起到帶頭作用？網(wǎng)友熱議的同時，其它地方政府會不會“冷眼旁觀”？

　　此前，曾有報(bào)道說，某市市民要求公開招待費(fèi)等信息，被當(dāng)?shù)毓賳T拒絕，認(rèn)為：“由于國內(nèi)還沒有先例，政府部門財(cái)務(wù)信息又極其敏感，難度極大，這個公開可能不會一蹴而就，結(jié)果可能不會太樂觀�！比缃瘢�先例有了，其它地方會向白廟鄉(xiāng)學(xué)習(xí)嗎？

　　筆者并不樂觀，地方政府不公開的理由似乎是現(xiàn)成的：鄉(xiāng)政府有多大，省會城市有多大？誰難誰易，不是明擺著的嗎？筆者擔(dān)心，白廟鄉(xiāng)很可能在相當(dāng)長時間內(nèi)只是一個“全裸”的孤例。

　　宿遷可以說是一個前車之鑒，早在《政府信息公開條例》2008年5月1日公布實(shí)施之前的2004年，宿遷就實(shí)行過財(cái)政公開。當(dāng)時可以在“網(wǎng)上宿遷”網(wǎng)站查到2004年9月份160個市級機(jī)關(guān)的招待費(fèi)、汽車燃油修理費(fèi)和獎金支出情況。當(dāng)然，這只是一個大賬單，沒有詳細(xì)的每一筆開支，還算不上“全裸”。然而，這樣一個好的做法并沒有堅(jiān)持下來。今天再上“網(wǎng)上宿遷”，已然看不到招待費(fèi)公開的表格。

　　目前財(cái)政公開面臨的最大問題在于：公開不公開，主導(dǎo)權(quán)在政府部門；長期公開還是一時公開，政府部門說了算。雖然我們有《政府信息公開條例》，但這個條例并沒有細(xì)則化的規(guī)定，在實(shí)踐中面臨很多問題，以至于條例“可操作性不強(qiáng)”成了很多地方拒絕公開財(cái)政支出的理由。

　　沒有法律和制度保駕護(hù)航，這種公開到底能走多遠(yuǎn)，只是取決于當(dāng)?shù)貨Q策者的自覺�！拌�璨之后，不應(yīng)是步履蹣跚”。我們更需要的是制度化的財(cái)政公開，如果哪一天，當(dāng)政府不公開財(cái)政支出，有關(guān)人員就可能被追究責(zé)任時，公開才將是一種常態(tài)。(歐木華)