中新社北京3月10日電 題：透支“明星委員”不如發(fā)掘“蘇珊大媽”

　　中新社記者 沈嘉

　　今年全國“兩會”追星現(xiàn)象，媒體已有不少自省，譬如：為何把大幅版面留給“劉翔如廁”的直擊記，或某明星時髦的拼皮小腳褲，而不是其它民生議題。

　　有評論說，“兩會”報道的娛樂化傾向是市場化運作的必然結果。另一些觀點則認為，民眾固然愛看明星花邊，但最關心的還是涉及切身利益之事，包括醫(yī)改、教育、社保、收入分配等，如果后一類議題能夠深挖、做足，其實更有“眼球效應”。

　　追文體明星，是“兩會”追星現(xiàn)象的一種。就廣義來說，高官、名流、商界精英、知名學者也在“明星”范疇，同樣常被媒體“窮追猛打”。

　　內地某知名財經媒體日前以“記者手記”的形式把這一現(xiàn)象描述為“‘兩會’冷暖”。以政協(xié)為例，文體明星受追捧自然不在話下，同一會場的不同界別，如農業(yè)組和經濟組對比，前者人氣明顯低于后者。而同一組內差別也大，高官要員、富商名流，常被圍得水泄不通，其他人士則門庭冷落。

　　追星現(xiàn)象無可厚非，新聞規(guī)律如此。但也應該看到其弊端，一是對明星委員的“過度消費”會影響其參政議政的精力和專注度，二是其他多元化議政聲音表達的輿論空間可能被擠壓。就后一點而言，許多來自基層或冷門領域的“非著名”委員有不少切關民生癢痛的提案，只是乏人問津罷了。

　　廣東省委書記汪洋曾在今年初舉行的當地“兩會”上給媒體出了一道題：“我們的媒體如果每一次(兩會)例會期間，都能發(fā)現(xiàn)一位‘蘇珊大媽’，這就是了不起的成績。”這其實是在提醒，媒體不能僅僅把鏡頭、筆對準高級官員和少數知名人士，應該更多地面向基層和普通代表委員。

　　把這段言論推及全國“兩會”也很合適。與其和劉翔在大會堂外百米競速，倒不如下力氣挖掘幾位能反映“草根”階層訴求的“蘇珊大媽”。民眾樂見的“兩會”應該是，“蘇珊大媽”常有，而伯樂也常有。