未及全國“兩會”開幕，一些代表、委員的議案提案便被記者曬了出來。真知灼見自然不少，但也不乏“雷人”之語，比如一些代表委員建議“給老婆發(fā)工資”、“為老板設(shè)職稱”，甚至有委員潑墨數(shù)千言建議“把‘掃黃’改成‘掃色’”。

　　類似的“雷人”建議幾乎年年可見，有的甚至成了流傳久遠的笑談。我想，作為十幾億人中選出的“代言人”該不至于愚蠢到甘留笑柄于人吧？只是一些代表、委員提建議前不做真正的調(diào)查研究，不是坐在電腦前憋出一兩個餿點子來，就是等“兩會”快到了趕緊開個“微博”，擺出一副網(wǎng)絡(luò)問政的把式。以這種浮躁與敷衍的態(tài)度，能提出有質(zhì)量的建議才怪呢。

　　當(dāng)然，借助互聯(lián)網(wǎng)開放的平臺了解民意，這是時代的進步，也拓寬了代表、委員獲取民意的渠道，對推進代議民主有不可小覷的作用。但代表、委員把這當(dāng)做獲取民意的唯一方式，靠“兩會”前的臨時抱佛腳，就難免會淪為媒體所譏諷的“鍵盤代表委員”，更難免曬出“雷人”的建議來。

　　以我多年參加“兩會”采訪的經(jīng)驗看，那些引起普遍重視并且得到實實在在落實的議案提案，往往都既做足了案頭工作，又下足了腳頭工夫。而那些在“兩會”前閉門造車的“速成提案”，頂多只會成為一時的談資；這樣的代表、委員，也只會成為“雷人”的“炮手”，而不會成為議政的高手。

　　所以說，要真正了解民意和民生疾苦、為民代言，任何時候都不能丟棄最原始的方法——深入到現(xiàn)實社會中去調(diào)查、去研究，扎扎實實獲取真正的第一手資料。只有這樣，才能在建言時言之有物、論之有據(jù)、吁之有情，而這，也是人大代表和政協(xié)委員應(yīng)該具備的素質(zhì)。(張顯峰)