1月31日,上百農(nóng)民工立交橋上堵路討薪,致鄭州主干道交通堵塞。一農(nóng)民工代表稱知道堵路是違法行為,但是迫不得已。據(jù)計(jì)算,堵路討薪浪費(fèi)的成本也夠農(nóng)民工的欠款了。(2月2日《河南商報(bào)》)

　　明明知道前面是一個(gè)火坑,還要奮不顧身地往下跳,顯然是出于十二萬(wàn)分的無(wú)奈。鄭州的上百農(nóng)民工正面臨著這樣的遭遇,為了要回被拖欠的數(shù)百萬(wàn)薪金,他們不惜以身試法。

　　不要再輕易說(shuō)他們法制觀念不強(qiáng),法律意識(shí)淡薄,他們很清楚堵路是違法行為。但無(wú)助的他們,似乎只有主動(dòng)違法,才能引起有關(guān)部門的關(guān)注,才有可能要到他們的“血汗錢”。在走上立交橋之前,他們一定已經(jīng)衡量了利弊得失。“只要能將錢討回來(lái),我就算被槍斃了都沒(méi)事”,這雖然是情緒極端時(shí)說(shuō)出的話,卻已經(jīng)十分明了地傳達(dá)出了民工們的心態(tài)。

　　如果還有其他的路可走,民工們一般不會(huì)以違法的代價(jià)來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益,更不會(huì)以命相搏。與其說(shuō)是他們選擇了違法,還不如說(shuō)他們是被逼著違了法。

　　那么,是誰(shuí)在逼民工們違法?

　　發(fā)生在建筑等領(lǐng)域的民工欠薪已經(jīng)是個(gè)老問(wèn)題了。近年來(lái),有關(guān)部門采取了一些措施,比如要求承建企業(yè)繳納一定數(shù)額的民工工資保證金,將欠薪企業(yè)列入黑名單驅(qū)逐出市場(chǎng)等等,這些措施對(duì)遏制欠薪發(fā)揮了積極的作用。但在鄭州,欠薪還是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象,究其原由,要么還沒(méi)有真正建立起防范欠薪發(fā)生的機(jī)制,要么沒(méi)有將好的制度、措施落實(shí)到位,所以才會(huì)有如此大面積、長(zhǎng)時(shí)間、高數(shù)額的欠薪現(xiàn)象發(fā)生。顯然,在這一過(guò)程中,建設(shè)主管部門、勞動(dòng)監(jiān)察部門等負(fù)有法定職責(zé)的機(jī)構(gòu)并沒(méi)有盡到自己的職能,使得問(wèn)題像滾雪球一樣越積越大。

　　如果事前疏于防范,事后及時(shí)救濟(jì),那么還不至于造成嚴(yán)重的后果,但遺憾的是,職能部門再一次失了職。從報(bào)道看,那些民工“曾找過(guò)市建委清欠辦公室,還曾多次找過(guò)北林路辦事處,但對(duì)方都要他們?nèi)フ医ㄖ�公司交涉�?這樣的回答無(wú)異于將皮球又踢了回去。如果上述部門能夠積極協(xié)調(diào)、主動(dòng)干預(yù),嚴(yán)肅處理拖欠工資的行為,或者引導(dǎo)民工仲裁起訴,通過(guò)法律途徑來(lái)維權(quán),他們還不至于要走上違法討薪的極端之路。

　　極具諷刺意義的是,堵路是發(fā)生在“冬日暖陽(yáng)——討薪進(jìn)行時(shí)”大型援助農(nóng)民工公益活動(dòng)正在進(jìn)行的同時(shí),可見,援助民工雖是全社會(huì)的共同的職責(zé),但如果職能部門當(dāng)了“甩手掌柜”,其他的力量還能有多大的作用?冬日暖陽(yáng)又怎能照進(jìn)民工們的心頭?(庾向榮)