培訓“富二代”不用政府掏錢

　　企業(yè)委員提出要自掏腰包并希望對農民工培訓提供贊助

　　南方日報訊(記者/陳楓林亞茗雷輝實習生/趙琦玉)本報連日來關于“富二代”的獨家報道反響強烈,成為廣東省“兩會”的熱門話題。昨天,有多名委員指出,一些網友關于“政府培訓‘富二代’是‘欺貧傍富’”的觀點有些偏激,政府培訓企業(yè)接班人與培訓農民工,這兩項工作并不矛盾。

　　“富爸爸”:

　　企業(yè)家培訓和農民工培訓不矛盾

　　昨日,政協(xié)委員、福達集團董事局主席王福亮一番見解在工商聯(lián)小組討論上再成為討論焦點。

　　王福亮說,不少政協(xié)委員都認同由工商聯(lián)牽頭組織培訓企業(yè)接班人的提議。但他補充說,培訓的錢由企業(yè)家自己出,政府只需要搭橋牽線,不需要投錢。

　　“我們不要政府出錢。由工商聯(lián)或其他政府機構統(tǒng)籌、規(guī)劃,為企業(yè)接班人提供培訓,企業(yè)家自己出錢。這些錢企業(yè)家不會太在意,有深造的機會他們都很樂意�！蓖醺Ａ琳f,“如果培訓不涉及政府投錢等問題,相信媒體就不會炒作培訓‘富二代’問題�！�

　　王福亮認為培訓不應該只針對企業(yè)家后代展開,任何群體、行業(yè)都有需要組織行業(yè)培訓,提高行業(yè)整體素質�！跋褶r民工、下崗工人等弱勢群體,政府同樣也要開展培訓,企業(yè)也很希望提供贊助。企業(yè)家培訓和其他行業(yè)的培訓并行不悖,不矛盾。”

　　網絡評論:

　　這是工商聯(lián)“分內事”“傍富”說法有些偏激

　　昨天多家報紙和網站都有評論跟進。有評論指出,一些網友說工商聯(lián)提倡培訓“富二代”是“欺貧傍富”,這是偏激的誤解。

　　評論員“羽翎”說,提案者是省工商聯(lián),這個組織本身就是以非公有制經濟體代表為主的,當然考慮的是這個群體,而培訓農民工是勞動部門的事。而且,政府部門每年都有大量的培訓農民工計劃,起碼是數(shù)以十萬計的；而對于幾百幾千的民企老板或者后代為什么就不能也有一點培訓呢?而且,工商聯(lián)也好,行業(yè)商會和協(xié)會也好,會員都是繳納會費的,那么這些協(xié)會組織其成員去培訓也是天公地道的,而且對社會的益處也是顯而易見的。