“媒體經(jīng)常說‘城管打小販’，但是，根據(jù)我們了解到的情況是，城管經(jīng)常被‘小販’打。”在昨日人大的分組討論會(huì)上，莞城區(qū)人大代表談起“城管被小販打”屢屢出現(xiàn)的情況，每位都顯得特別的義憤填膺。

　　媒體不應(yīng)該偏幫小販

　　莞城區(qū)越是繁華的路段，就越會(huì)吸引來自各方的“無牌無證”小販當(dāng)街“擺攤”，市民不勝其煩，投訴不斷。但是，當(dāng)城管去管理這些無證經(jīng)營的小販時(shí)，往往卻會(huì)面對(duì)很大的阻力。

　　“這些無牌小販，往往喜歡自稱為‘弱勢(shì)群體’，并且以‘弱勢(shì)群體’要挾執(zhí)法部門，甚至煽動(dòng)媒體情緒。”莞城代表團(tuán)人大代表謝慧卿有點(diǎn)激動(dòng)地說：“你們媒體如果見到城管和無牌小販打在一起，想都不想，問也不問就會(huì)說是‘城管打小販’，好像大家都在欺負(fù)他們一樣，其實(shí)他們很冤�！敝x慧卿表示，從她了解到的情況來看，基本上所有都是“小販”動(dòng)手打城管�！坝袝r(shí)候他們會(huì)有暗號(hào)，一吹哨子就一群人涌了過來，甚至帶上胡椒噴霧和武器。即便是六七個(gè)城管下去執(zhí)法，也根本都不夠他們打�！�

　　“弱勢(shì)”不是違法的理由

　　莞城代表團(tuán)另外一位代表也表示，無牌無證小販違法經(jīng)營是事實(shí)，損害了正規(guī)經(jīng)營者利益是事實(shí)，他們沒有規(guī)范管理，出了問題時(shí)不可以對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，最終損害消費(fèi)者利益也是事實(shí)�！吧鐣�(huì)的分工不一樣，沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的外來人員，可以選擇去打工，并不一定每個(gè)人都要去當(dāng)‘老板’�！�弱勢(shì)群體’不應(yīng)該成為他們違反法律、違反規(guī)章的理由�！�

　　莞城代表希望，如果出現(xiàn)城管與小販的沖突時(shí)，媒體不要“一面倒”地支持“小販”；另外，他們建議政府應(yīng)該加大治理無牌、無證小販的力度，另外要想辦法保護(hù)城管執(zhí)法時(shí)的人生安全問題。

　　各方聲音

　　人大代表王廣明：

　　“動(dòng)武”已超出管理范圍

　　王廣明認(rèn)為，無論是小販先打城管也好，城管先打小販也罷，在執(zhí)法過程中“動(dòng)武”已經(jīng)超出了管理者可管理的范圍。輿論“一邊倒”地同情小販固然不理性，但“矯枉過正”地把所有責(zé)任推到小販身上也是不對(duì)的。

　　王廣明強(qiáng)調(diào)，如果是沖突，肯定雙方都需要負(fù)一定責(zé)任。退一步說，即便是小販先向城管發(fā)起攻擊，但若沒威脅到生命，城管在執(zhí)法過程中應(yīng)該沒有“還擊”的權(quán)力�！拔覀円�‘執(zhí)法’而不是‘以暴制暴’�！�

　　但是，對(duì)于無牌小販自詡為“弱勢(shì)群體”，王廣明亦稱值得商榷�！笆遣皇撬�有‘無牌商販’或者地?cái)偂�走鬼’都必然是‘弱�?shì)群體’呢？這也不一定�！蓖鯊V明表示，對(duì)這些地?cái)偂白吖怼睉?yīng)該分類處理，不能盲目“一刀切”，有些小販其實(shí)未必就很困難，但是就想鉆法律空子；有些小販的確是走投無路需要幫助，不同的情況應(yīng)該有不同的處理方式，這樣才比較“人性化”。

　　市民羅女士：

　　城管執(zhí)法需要注意態(tài)度

　　“每次看到城管趕那些無牌小販時(shí)都很兇�！奔易�東城嘉榮百貨附近的羅小姐告訴記者，雖然她覺得，那些地?cái)偂白吖怼庇悬c(diǎn)擾亂秩序，而且因?yàn)閾?dān)心質(zhì)量問題，平常也很少光顧；但是，每次看到城管執(zhí)法時(shí)那副兇神惡煞的樣子，都會(huì)對(duì)那些小販產(chǎn)生同情的心理。

　　羅小姐說，其實(shí)城管執(zhí)法有難度這也是真的，也不排除有小販先攻擊城管的情況，但是，真正讓市民態(tài)度比較“一邊倒”地同情小販的原因，可能是城管在市民心中的形象太“兇”。她建議，政府可以加強(qiáng)城管在執(zhí)法過程中“禮貌”及“態(tài)度”方面的訓(xùn)練。(記者 張穎妍 謝華興 唐紅杰 陳明)