昨日上午，備受社會關(guān)注的“廉江原政協(xié)副主席黃兆巒遇刺身亡案”再次在湛江市中級人民法院開庭審理。

　　當(dāng)日庭審從上午9時30分開始，一直審到中午12時左右才結(jié)束。由于當(dāng)?shù)匕傩帐虑安⑽粗�道開庭消息，加上此次屬于終審審理，是由廣東省人民檢察院公訴、省高級人民法院派法官前來主審，對進(jìn)場旁聽者的把關(guān)相當(dāng)嚴(yán)密。

　　昨日上午9時許，記者趕到湛江中院時，看見該法院第一審判庭門前早已拉上了警示條，10多個法警在法院審判庭門前戒嚴(yán)、把守，拒絕媒體記者進(jìn)場旁聽，(被害人或被告人)雙方親屬也需憑《旁聽證》進(jìn)場旁聽。

　　記者一行人希望進(jìn)場旁聽時，遭到在場的法院干警的婉拒。一位法官向記者解釋說，這起案件由省人民檢察院公訴，省高院派法官主審，新聞媒體如果沒有省里的批文，不能進(jìn)場旁聽。

　　昨日上午9時30分，庭審在湛江中院刑事一庭正式開審，一直到中午12時許結(jié)束。當(dāng)日開庭審訊的是陳軍、阮馭銘、李忠言、陳丕星等4名被告人。

　　在歷時2個半小時的庭審中，公訴機(jī)關(guān)——省高級人民檢察院的檢察官針對陳軍等4名被告人落網(wǎng)后的口供筆錄，一一提出來問訊4被告人，發(fā)現(xiàn)被告人在庭上供述與一審之前的供述自相矛盾時，公訴人即問被告：怎么這次供述與之前的供述(指與公安機(jī)關(guān)的問話筆錄或一審的供詞)不一樣？其中一名被告人阮馭銘這樣回答：“不記得了！”

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，一審法院對被告人的量刑是適當(dāng)?shù)�。�?dāng)日的庭審并沒有當(dāng)場判決。庭審于中午12時許結(jié)束后，4被告即被押上囚車押解回看守所。 (記者關(guān)家玉）