紙幣可開(kāi)銬？鞋帶可自縊？在昆明警方已作出派出所內(nèi)邢鯤自縊事件模擬實(shí)驗(yàn)后，彌漫于網(wǎng)絡(luò)的跟帖評(píng)論，其基調(diào)仍然是——“不相信”。

　　貧困縣女檢察長(zhǎng)開(kāi)豪車(chē)，幾經(jīng)反復(fù)，得出了類(lèi)似周久耕事件的結(jié)果，女檢察長(zhǎng)劉麗潔受處分并提出辭職，中間也經(jīng)歷了一連串的“不相信”折騰。

　　湖南武岡副市長(zhǎng)楊寬生非正常死亡，令輿論嘩然，其妻喊冤并出示遺書(shū)，以言之鑿鑿的“不相信”，正力圖進(jìn)行更接近真相的追問(wèn)。

　　中央連續(xù)打出抑制房?jī)r(jià)組合拳，繼調(diào)整營(yíng)業(yè)稅征收比例、出臺(tái)國(guó)四條、提高開(kāi)發(fā)商拿地門(mén)檻之后，目前又打出第四拳：將購(gòu)第二套首付提至50%……但，仍有多半民眾還是不相信。某門(mén)戶網(wǎng)對(duì)“你認(rèn)為國(guó)四條會(huì)否起到平抑房?jī)r(jià)的作用”這一問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果顯示：52.71%的人認(rèn)為不會(huì)；39.9%的人認(rèn)為不好預(yù)測(cè)，看執(zhí)行；僅有7.39%的人認(rèn)為會(huì)。

　　此外，調(diào)查顯示：85%中國(guó)網(wǎng)民不信任互聯(lián)網(wǎng)；超過(guò)2/3網(wǎng)民不信任商業(yè)廣告；九成網(wǎng)民不相信教育公平……

　　不相信 是因?yàn)?/p>

　　“狼來(lái)了”喊多了

　　網(wǎng)友“華南虎” 如果浮躁曾被概括為世紀(jì)之交時(shí)的中國(guó)群體情緒征候，到了當(dāng)下，估計(jì)作為時(shí)代性標(biāo)簽的應(yīng)該是“不相信”，這種不信任感正成為新的時(shí)代群體情緒，成為思維定勢(shì)。網(wǎng)上常見(jiàn)的一條跟帖是：“不明真相群眾深度圍觀中……”

　　網(wǎng)友“似謎非謎” 從“處女賣(mài)淫案”、“躲貓貓”、“鄧玉嬌”、“周久耕”、“欺實(shí)馬”、“聽(tīng)證會(huì)”、“釣魚(yú)執(zhí)法”、“樓脆脆壓力差”、統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)、系列礦難調(diào)查結(jié)論，一直到最近的“女檢察長(zhǎng)豪車(chē)”、“紙幣開(kāi)銬鞋帶自縊”……從“潛規(guī)則”的不斷公開(kāi)操作，到“被××”成為一種流行句式，在信息不對(duì)稱(chēng)、權(quán)力不對(duì)稱(chēng)的語(yǔ)境下，公眾的精神迷惘靈魂分裂之痛苦自是難以言表。

　　網(wǎng)易財(cái)經(jīng)專(zhuān)題 從2005年，國(guó)家就開(kāi)始調(diào)控房?jī)r(jià)，然而，在地方政府和開(kāi)發(fā)商的合謀下，這些政策都被化于無(wú)形。根本原因在于，為保增長(zhǎng)，政府難下狠手，而調(diào)控高房?jī)r(jià)就等于是動(dòng)了地方政府的奶酪。

　　網(wǎng)友“翻墻” 不相信統(tǒng)計(jì)局、不相信安監(jiān)局、不相信地方政府……當(dāng)所有的不信任情緒轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，便會(huì)表現(xiàn)在：企業(yè)對(duì)投資沒(méi)信心，居民對(duì)消費(fèi)沒(méi)信心，甚至在群體事件到來(lái)時(shí)，按捺不住……

　　不相信 是因?yàn)?/p>

　　調(diào)查結(jié)論自彈自唱

　　網(wǎng)友“封BT玩推特” 類(lèi)似上海釣魚(yú)執(zhí)法那種“父親查兒子”式的“第一次調(diào)查”，得出的結(jié)論相當(dāng)侮辱大眾智商。包括信訪處理，也常常是舉報(bào)信轉(zhuǎn)一圈，回到當(dāng)?shù)�，甚至拿給被舉報(bào)人來(lái)處理，還有何公信可言？

　　網(wǎng)友“GFW” 女檢察長(zhǎng)開(kāi)豪車(chē)，最初新聞?wù){(diào)查時(shí)，是這樣表述的——“記者也先后聯(lián)系了阿榮旗旗委書(shū)記曹小斌、政法委書(shū)記姜緒年。他們對(duì)此的回應(yīng)也是‘不了解’。阿榮旗政法委書(shū)記姜緒年說(shuō)，‘她好像不是開(kāi)的大眾途銳吧，開(kāi)的是什么車(chē)呢？我想想……’隨后電話斷掉，再?zèng)]有人接聽(tīng)。”這種腔調(diào)令人抓狂！

　　網(wǎng)友“遜達(dá)菲” 云南“躲貓貓”、上�！搬烎~(yú)執(zhí)法”、南京“徐寶寶事件”……大致都是，政府匆忙調(diào)查，拿出假結(jié)論，輿論壓力下，第三方調(diào)查介入，才漸現(xiàn)真相。希望以后，異地審案、第三方調(diào)查等方式能形成制度，讓利益相關(guān)者不那么輕易地影響公正。

　　走出信任的囚徒困境

　　需要權(quán)力下放

　　新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年 現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)所面臨的主要危機(jī)之一，就是各群體之間存在一定的信任危機(jī)，而這種危機(jī)是有可能深化和轉(zhuǎn)變成為深刻的社會(huì)危機(jī)的。不能對(duì)“信任危機(jī)”掉以輕心。不信任根源是“欺上瞞下”，消除不信任，需要把更多權(quán)力下放給社會(huì)。只有當(dāng)社會(huì)成為權(quán)力產(chǎn)生和使用過(guò)程的內(nèi)在部分的時(shí)候，政府才能建立起社會(huì)的真正相互信任，社會(huì)也才能找到信任政府的根本而牢靠的理由。

　　網(wǎng)友“池魚(yú)之殃” 這是一個(gè)官德倫理底線不斷退守的時(shí)代，這是一個(gè)民眾權(quán)利焦慮的時(shí)代，這是一個(gè)效率已彰而公平難顯的糾結(jié)轉(zhuǎn)型時(shí)代，這是一個(gè)渴望真相的時(shí)代……期待中國(guó)的未來(lái)，能將某些既得利益者肆無(wú)忌憚的“鼓搗貓膩”給予嚴(yán)厲打壓，而為“將一切貓膩顯影”的民眾努力給予更多的法律路徑支持！