（重慶市）渝中區(qū)某局建房辦主任，利用負(fù)責(zé)本單位建設(shè)項(xiàng)目的機(jī)會，15次收受承包商或供貨商“好處費(fèi)”，還把贓款拿去放貸

　　這個建房辦主任有點(diǎn)“膽量”：全局上億元標(biāo)的的工程，從土建到主體、裝修、園林綠化項(xiàng)目，甚至配套設(shè)施的供貨商送來的“好處費(fèi)”，他照單全收，總計(jì)受賄266萬元。

　　這個建房辦主任原來還是個才子，上世紀(jì)90年代經(jīng)常撰寫并在報上發(fā)表反腐倡廉的雜文，其中兩篇優(yōu)秀雜文還與其他作者的文章一起集結(jié)出版。

　　他是建房辦主任拿贓款去放貸

　　卻利用建房收取“好處費(fèi)”

　　檢方證據(jù)顯示，徐鳴今年51歲，從2001年開始擔(dān)任渝中區(qū)某局辦公室副主任，不久被提為主任兼建房辦公室主任。

　　今年三四月期間，檢察機(jī)關(guān)接到舉報，稱徐有貪污問題。反貪干警了解到，徐鳴所在單位有涉及上億元的工程，其中包括局機(jī)關(guān)辦公室、下屬單位裝修、局經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)等工程。徐的一項(xiàng)職責(zé)就是負(fù)責(zé)局機(jī)關(guān)辦公室、下屬單位裝修工程及局經(jīng)濟(jì)適用房等工程。反貪干警通過外圍調(diào)查，從一個承包商那里打開局面，查到承包商曾向徐送“好處費(fèi)”。

　　通過這條重要線索，檢察機(jī)關(guān)傳喚了徐鳴。徐最終交代了受賄的事實(shí)。4月28日，徐被刑事拘留。

　　昨天，檢方指控了徐鳴的15筆受賄事實(shí)，單獨(dú)和伙同他人受賄總額達(dá)337萬元。其中兩個建筑公司為了得到建筑和土建工程，共送了154萬元“好處費(fèi)”，徐分到部分贓款。從土建到裝修，每個領(lǐng)域的承包商或供貨商，都要給他送上“好處費(fèi)”，金額從幾萬元到幾十萬上百萬不等。

　　昨天在法庭上，徐鳴對檢方指控的受賄事實(shí)沒有異議。

　　拿贓款去放貸

　　130萬元“漲”到150萬元

　　檢方指控，徐鳴個人實(shí)際得到266萬元。案發(fā)后，檢方查獲了100多萬元贓款，并扣押了徐的一輛轎車。

　　檢方還舉證稱，徐鳴受賄后，有100多萬元是以他堂妹名義存到銀行，并在銀行租了保險柜，將錢放到保險柜中。另外還有130萬元拿去借給別人，徐從中收取高額利息，至今本金和利息已經(jīng)達(dá)到了150多萬元。

　　早年還是才子

　　愛寫反腐雜文在報上發(fā)表

　　徐鳴究竟是個怎樣的人？

　　“徐鳴算個才子，他遭了呀？”一位不愿透露姓名的資深編輯，聽說徐鳴受審的消息時，表示不可思議。

　　該編輯稱，徐鳴在上世紀(jì)90年代喜歡寫稿子，新聞、文學(xué)作品都寫。文學(xué)作品主要寫雜文，雜文都是以反腐倡廉為題材，文筆犀利，針砭時弊，很有個性，被報紙采用率很高，是個優(yōu)秀通訊員。報社召開筆會時，還要邀請他參加。

　　該編輯稱，當(dāng)時稿子靠手寫。徐鳴寫得一手漂亮的鋼筆字。當(dāng)時雜文的稿費(fèi)一般有50元，這在當(dāng)時算高的了。徐鳴帥氣、精干、性格開朗、有人緣，比較容易接觸。但本世紀(jì)開始，他們就沒收到過徐鳴投稿了。

　　一位在上世紀(jì)90年代修改過徐鳴雜文的編輯，給記者提供了一本《一把粉抹在鼻梁上》的雜文集。該文集1998年由重慶出版社出版，在全國發(fā)行，集結(jié)的都是上世紀(jì)90年代的優(yōu)秀雜文，里面有兩篇文章就是徐鳴寫的。

　　徐鳴雜文《“雅皮士”感覺》

　　徐鳴早年寫的一篇雜文《“雅皮士”感覺》，有這樣的文字：

　　細(xì)細(xì)觀之，你不難發(fā)現(xiàn)，真正進(jìn)大酒樓、夜總會、買別墅、玩高爾夫的工薪族少得可憐。除少數(shù)發(fā)了財?shù)膫�體戶外，就是那些靠公款給撐著的隱性大款們……我們的宣傳是否應(yīng)當(dāng)實(shí)際一點(diǎn)，窮就是窮，別越窮越攀富，脫離中國國情。再說，也想勸那些不惜節(jié)衣縮食購買高檔商品者講究一點(diǎn)消費(fèi)效益，花如此多的錢能否換來等價的效用？如果說，花錢是為了尋求某種豪華感覺，那為了找到這種感覺付出的代價不也太高檔了？

　　徐鳴當(dāng)年寫這最后一句話時，他肯定沒有想到，自己也會在多年后為了尋求另一種豪華感覺，而付出了“太高檔”的代價。細(xì)細(xì)品味，這個諷刺意味深長。

　　相關(guān)新聞

　　幫忙收取“好處費(fèi)”并從中提成

　　行賄者變成受賄者

　　昨天，與徐鳴同臺受審的還有湯偉。湯在起訴書中的身份是北京某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司重慶分公司負(fù)責(zé)人。湯既是行賄人又是受賄人，為此被控行賄罪和受賄罪。

　　檢方指控，湯偉于2002年認(rèn)識了徐鳴。湯向徐提出，他干脆掛靠在重慶某公司來承接工程，徐表示同意。當(dāng)工程完工后，湯第一次給了徐6萬元。

　　之后，從2003年6月至2005年11月，湯偉又掛靠到四川一家公司，通過徐鳴幫助接到了該局的3個裝修工程。湯在每個工程中都給徐2萬元“好處費(fèi)”。后來，湯偉還在承接該局的一些裝飾、裝修、園林工程中，送給徐“好處費(fèi)”。檢方統(tǒng)計(jì)，湯前后共行賄90萬元。

　　湯偉從行賄者轉(zhuǎn)變?yōu)槭苜V，僅一步之遙。

　　從2004年下半年開始，湯偉就在徐鳴的辦公室與徐商量，由湯出面聯(lián)系該局一些建筑工程的承包方和供貨方，并幫助對方中標(biāo)，他們從中收“好處費(fèi)”，由湯出面收錢，然后兩人私分。其中一家單位中標(biāo)后，以“投標(biāo)信息費(fèi)”的名義，支付給湯偉100萬元。湯自己留下60萬元，其余40萬元給了徐。檢方統(tǒng)計(jì)，湯偉伙同徐鳴共同受賄154萬元，湯分得71萬元。

　　湯偉昨日在法庭上和徐鳴的態(tài)度差不多，對檢方指控的每筆犯罪事實(shí)都表示“沒有意見”。

　　本欄稿件 記者 羅彬