今年2月19日，大冶市委、市政府出臺(tái)《大冶市招商引資和外貿(mào)出口獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，規(guī)定邀請(qǐng)到世界500強(qiáng)企業(yè)董事長(zhǎng)或總裁，每人次獎(jiǎng)勵(lì)1.2萬(wàn)元；邀請(qǐng)到國(guó)內(nèi)500強(qiáng)企業(yè)董事長(zhǎng)或總裁，每人次獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元。據(jù)了解，從今年10月起，關(guān)于“請(qǐng)來(lái)世界500強(qiáng)等企業(yè)老板來(lái)大冶考察可以獲獎(jiǎng)金”的相關(guān)措施已取消。(12月14日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　回想當(dāng)初，隨著這一消息的傳出，輿論是一片嘩然。此時(shí)，這一荒誕政策終于叫停了，就結(jié)果而言或可欣慰，然就過(guò)程來(lái)看，思考卻不能停止。

　　大治為何叫停“請(qǐng)老板考察有獎(jiǎng)”？據(jù)該市商務(wù)局一位副局長(zhǎng)介紹，當(dāng)初這項(xiàng)措施主要由商務(wù)局等部門牽頭醞釀，并負(fù)責(zé)實(shí)施，“實(shí)際效果并不好”。措施出臺(tái)后一直到10月份，商務(wù)局沒有收到一件這樣的“獎(jiǎng)勵(lì)申請(qǐng)”。一年來(lái)也有幾家世界500強(qiáng)和國(guó)內(nèi)500強(qiáng)企業(yè)負(fù)責(zé)人來(lái)大冶考察，但這些都屬于政府招來(lái)的商，不是中介人聯(lián)系的。“既然獎(jiǎng)勵(lì)沒有任何成效，相關(guān)措施也就取消了�！�

　　由此看來(lái)，是效果不好才被取消�；叵肽瓿踺浾撌嵌嗝磸�(qiáng)烈的關(guān)注，反對(duì)聲是那么的此起彼伏，應(yīng)該說(shuō)在當(dāng)時(shí)民意的分析評(píng)論中，這一政策出臺(tái)的荒唐及后果的無(wú)效，早已經(jīng)清晰明了。無(wú)論是從順應(yīng)民意還是從尊重客觀出發(fā)，大治相關(guān)方面，當(dāng)時(shí)明智的做法都是叫停這一政策。當(dāng)初不叫停，直到最終結(jié)果無(wú)效才叫停，從表面看，只是時(shí)間的推遲，也沒有給大治造成什么實(shí)質(zhì)性的損失，而且這還是大治相關(guān)方面主動(dòng)叫停，但就其過(guò)程來(lái)看，卻讓人越思越沉重。

　　這或能表明，公權(quán)的臉面遠(yuǎn)比客觀更為重要。如果真正尊重民意，如果真正尊重客觀，會(huì)拖延至今嗎？

　　從某種意義上說(shuō)，一級(jí)權(quán)力出現(xiàn)決策錯(cuò)誤是可以理解的，關(guān)鍵在于要及時(shí)糾正。這種糾正一般有三種途徑，其一，系統(tǒng)內(nèi)部，依靠上級(jí)或人大及時(shí)糾正；其二，依靠外部，主要是依靠媒體及公眾的關(guān)注而及時(shí)糾偏；其三，自查自糾，自己發(fā)現(xiàn)及時(shí)改正。這里，“請(qǐng)老板考察有獎(jiǎng)”叫停主要來(lái)自自查自糾。如果沒有當(dāng)初媒體及公眾強(qiáng)烈關(guān)注的背景，那么自查自糾倒也算是勇氣可嘉，但面對(duì)那么強(qiáng)的關(guān)注，權(quán)力依然執(zhí)意行之，這不能不算是悲劇�；蛟S“請(qǐng)老板考察有獎(jiǎng)”，叫停遲就遲點(diǎn)，不會(huì)造成巨大損失，但如果是一項(xiàng)工程呢，難道非要待其竣工后再叫停嗎？這里面暗藏的問(wèn)題，難道不嚴(yán)重嗎？

　　故而說(shuō)，“請(qǐng)老板考察有獎(jiǎng)”雖然叫停，但思考不能停。對(duì)于權(quán)力來(lái)說(shuō)，應(yīng)該深入思考，到底應(yīng)該如何對(duì)待民意，如何對(duì)待科學(xué)？到底是在剛發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)即叫停，還是待到問(wèn)題嚴(yán)重后才叫停？需要好好思量。 喬 杉