李莊打“廣告”：這里“夠黑，人傻，錢多，速來(lái)”

　　重慶打黑引發(fā)“李莊現(xiàn)象”，“京師打撈隊(duì)”風(fēng)火下渝州

　　經(jīng)調(diào)查，李莊一到重慶，就炫耀自己“上面有人”，多次說(shuō)“你知道我的背景是什么嗎？”、“我的頭兒是誰(shuí)你知道嗎？”，并滔滔不絕地講述自己多次成功“撈人”的“成功案例”。

　　李莊告訴龔剛模的親友，自己要快速組建一支“跨區(qū)域打撈隊(duì)”，為此，他已經(jīng)在北京、成都、重慶等地聚集了一幫“高人”。李莊說(shuō)，他已找到四川省高級(jí)人民法院的一位領(lǐng)導(dǎo)，準(zhǔn)備與重慶方面“溝通”，李莊還揚(yáng)言：就算重慶判了，我也要讓它在最高人民法院通不過(guò)。　

　　龔剛模的親友“撈人”心切，再加上李莊的多番“演說(shuō)”，幾天之內(nèi)就總共支付了245萬(wàn)元給“跨區(qū)域打撈隊(duì)”。李莊代表“打撈隊(duì)”要龔剛模親友承諾：若要龔剛模不判死刑，還要兩、三千萬(wàn)元，事成之后兌現(xiàn)。

　　但花費(fèi)了巨資的“龔剛模親友團(tuán)”怎么也不會(huì)想到，他們的大投入在李莊眼中只不過(guò)如同“烹羊宰�！�。欣喜之余，李莊向京城同行發(fā)出信息：“夠黑，人傻，錢多，速來(lái)！”

　　據(jù)一位不愿意透露姓名的重慶政法干部向記者透露，重慶打黑除惡一系列案件進(jìn)入司法程序后，到重慶代理涉黑訴訟一時(shí)成為了律師界追逐的焦點(diǎn)之一：接受了案件訴訟委托的“京師”(京城律師)風(fēng)風(fēng)火火下渝州，一大幫沒(méi)有接到委托的也如趕場(chǎng)般云集重慶，尋找“業(yè)務(wù)”和施展“潛規(guī)則”的機(jī)會(huì)，可謂重慶打黑意外引發(fā)了“李莊現(xiàn)象”。而“李莊現(xiàn)象”泛濫的背后，是“潛規(guī)則”還有其存在與蔓延的空間，一方面，我國(guó)《律師法》相對(duì)超前而其他法律相對(duì)滯后。另一方面，律師行使“潛規(guī)則”是司法腐敗的支撐點(diǎn)之一，并是一些企業(yè)家涉嫌犯罪后“榮請(qǐng)”的對(duì)象，為保命或減輕刑罰往往不惜數(shù)百萬(wàn)、上千萬(wàn)地投入“打撈”。更可悲的是，一些律師或律師事務(wù)所為了獲得高額回報(bào)，竟然還發(fā)明了“內(nèi)部潛規(guī)則”：代理律師一旦“事成”，律師事務(wù)所就將其除名，過(guò)一段時(shí)間再聘回“重新上崗”；另一種瞞天過(guò)海的招數(shù)是臨機(jī)改變代理律師，即由一個(gè)或一批律師充當(dāng)“先頭部隊(duì)”，施行“潛規(guī)則”拿到錢后再更換成別的律師出庭應(yīng)訴，真可謂“花招百出不怕鬼，死去活來(lái)只為錢”！

　　造假被遏：李莊等近20人被捕

　　反思迭起：律師何以知法犯法

　　12月12日，已有警覺(jué)、潛回北京的李莊給重慶法院的一位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)來(lái)一條短信：經(jīng)組織決定，我們康達(dá)律師事務(wù)所兩名律師全部從龔案撤出，不再擔(dān)任辯護(hù)人，請(qǐng)轉(zhuǎn)告有關(guān)方面。

　　但李莊再能“裝”也裝不成金蟬，怎能安全脫殼？當(dāng)晚，李莊被重慶市公安局依法傳喚。12月 13日，李莊被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)為止，因涉嫌偽證罪被司法機(jī)關(guān)刑拘、逮捕和緝捕的已有近20人。執(zhí)法者對(duì)此案的深入調(diào)查仍在繼續(xù)進(jìn)行，而對(duì)這起“律師造假門”的評(píng)論與思考也才剛剛開(kāi)始。

　　我國(guó)《刑法》第306條規(guī)定：在刑事訴訟中，辯護(hù)、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、利誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　所謂幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，是指辯護(hù)人或者訴訟代理人以教唆、煽動(dòng)、出主意或者提供方便條件等方式，使當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。

　　應(yīng)該說(shuō)，一般律師都應(yīng)該熟悉《刑法》306條，李莊作為資深律師，更應(yīng)爛熟于心。是什么讓此案的數(shù)名律師對(duì)這柄高懸之劍熟視無(wú)睹鋌而走險(xiǎn)？除了巨額金錢誘惑外，想必還有一個(gè)更重要的原因，那就是讓李莊等有恃無(wú)恐的所謂“關(guān)系背景”。

　　最新調(diào)查查明，在這起“律師造假門”中，除了李莊所仗持的個(gè)人背景關(guān)系外，重慶的兩名律師也向龔剛模親友索取了95萬(wàn)元用于“活動(dòng)”，成為“造假門”涉案者，并企圖以金錢開(kāi)道，利誘政法部門的個(gè)別干警加入“造假生產(chǎn)鏈條”。目前，其中一名重慶涉案律師吳家友已被警方捕獲。

　　正是依托了一些或真或假的“關(guān)系背景”并拼命鉆“法律空子”，一些律師如李莊之流才敢于混淆黑白，服務(wù)于法律卻又踐踏法律。

　　據(jù)資料介紹，在成千上萬(wàn)個(gè)案例中，律師勝訴的比例僅有5%，也就是95%是敗訴。面對(duì)當(dāng)事人的巨大訴訟投入，有多少律師在說(shuō)明敗訴原因之余會(huì)對(duì)當(dāng)事人說(shuō)“對(duì)不起”？當(dāng)事人有苦難言，實(shí)際上造成了 “第二次傷害”。一些律師的尷尬作為和濫用“潛規(guī)則”，所造成的災(zāi)難由國(guó)家和民眾來(lái)承受，公信力弱化由政法機(jī)關(guān)來(lái)承受，“潛規(guī)則”和從眾心理沖擊著黨和政府的形象，讓黨和政府來(lái)買單！

　　李莊等造假律師這次在重慶的栽水，是重慶在打黑除惡風(fēng)暴中“意外”引出的又一個(gè)發(fā)人深思的法治問(wèn)題，但愿能給社會(huì)各方帶來(lái)足夠的警示。(記者　王不為）