昨天下午3點，瑞安法院在6號審判庭內(nèi)對備受關(guān)注的溫州安置房事件中落馬的3位被告作出一審宣判。

　　3人分別是原溫州市舊城改建指揮部黨委書記、副指揮(主持工作)兼溫州聯(lián)合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長、法定代表人吳權(quán)書；原溫州市聯(lián)合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理林國權(quán)；開發(fā)經(jīng)營科科長鄭小蒙。

　　法庭認(rèn)定：23套房屋違規(guī)銷售

　　審判現(xiàn)場，3位被告看上去有些憔悴，他們在等待著法官的宣判。

　　法院經(jīng)審理查明，2004年9月，溫州市舊城改建指揮部為解決安置房建設(shè)資金，向溫州市發(fā)展計劃委員會報告，要求出售溫州市區(qū)坦前住宅區(qū)剩余安置房。

　　溫州市發(fā)展計劃委員會于同年9月30日印發(fā)溫計價[2004]403號文件《關(guān)于坦前住宅區(qū)商品房銷售價格的批復(fù)》，同意出售并核定銷售價格，規(guī)定執(zhí)行有效日期為發(fā)文之日起三個月，逾期應(yīng)按規(guī)定程序重新報批。

　　2005年期間，被告人吳權(quán)書在超過執(zhí)行有效期卻沒有重新報批的情況下，銷售坦前住宅區(qū)剩余安置房13套。

　　2005年至2006年間，被告人林國權(quán)違反上述文件規(guī)定銷售剩余安置房10套。

　　被告人鄭小蒙在超過文件規(guī)定的執(zhí)行有效日期后，陸續(xù)于2005年至2006年期間為上述23套房屋的購房戶簽訂了售房合同或協(xié)議并辦理繳款手續(xù)。

　　2009年6月5日至7月17日，上述23套房屋購房者按照兩家評估機(jī)構(gòu)的評估均價先后補(bǔ)繳房屋差價，共計人民幣11942978.23元。

　　三被告濫用職權(quán)被判有罪

　　在昨天的庭審中，法院認(rèn)為，被告人吳權(quán)書、林國權(quán)、鄭小蒙作為在受國家機(jī)關(guān)委托，代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，在出售剩余安置房的過程中，濫用職權(quán)，違規(guī)銷售，造成重大損失，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。

　　不過，由于案發(fā)后，違規(guī)銷售的安置房差價已悉數(shù)補(bǔ)繳，其損失已得以彌補(bǔ)，三被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)，故法院依法對其適用緩刑。

　　最后法院依法以濫用職權(quán)罪判處：吳權(quán)書有期徒刑3年，緩刑4年；林國權(quán)有期徒刑2年，緩刑3年；鄭小蒙有期徒刑1年，緩刑2年。

　　三被告的家屬昨天旁聽了審判。

　　一個網(wǎng)帖挖出溫州安置房事件

　　●2009年4月7日

　　一個題為“內(nèi)部資料泄露，溫州大批貪官集體腐敗浮出水面”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，帖子貼出了一份落款為溫州市舊城改建指揮部的“內(nèi)部文件”，文件顯示，有143套安置房被以“暫定價”銷售。而最為引人注目的是，其中大部分購買者為當(dāng)?shù)馗骷壵�府官員。事件經(jīng)媒體曝光后，引起了強(qiáng)烈的社會反響。

　　●4月13日

　　溫州市委、市政府就公布調(diào)查結(jié)果和初步處理意見，認(rèn)定此事屬于違規(guī)行為。

　　●4月14日

　　事件的主要責(zé)任人，原溫州市舊城改建指揮部主持工作的副指揮吳權(quán)書被溫州市紀(jì)委“雙規(guī)”立案調(diào)查。

　　●5月22日

　　溫州市紀(jì)委公布了調(diào)查結(jié)果：安置房事件是吳權(quán)書未按規(guī)定程序?qū)徟�，未�?jīng)集體研究討論，擅自決定將剩余房源以暫定價格銷售。

　　●6月22日

　　溫州市檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪，依法逮捕了吳權(quán)書。

　　●6月30日

　　經(jīng)重新評估，這批安置房的審定價格為平均價11549元/平方米，而當(dāng)時銷售給官員的價格在8000元/平方米左右。溫州市紀(jì)委責(zé)成“購房人6月30日前補(bǔ)差價、逾期不補(bǔ)依法解除購房協(xié)議”。

　　●10月15日

　　此案件中的三位責(zé)任人被控濫用職權(quán)罪在瑞安法院開庭審理。