主管全國(guó)刑事審判的最高法院副院長(zhǎng)張軍日前提出，1997年定的貪污賄賂犯罪起刑點(diǎn)5000元的規(guī)定該調(diào)整了(本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道)。此言一出，立即在成都法律界引起熱議：有律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高起刑點(diǎn)，有法官甚至稱：“幾千塊的貪污賄賂案件，我從來(lái)沒有碰到過(guò)�！币灿新蓭煋�(dān)心提高起刑點(diǎn)會(huì)縱容貪污腐敗現(xiàn)象。

　　最高法院副院長(zhǎng)

　　現(xiàn)在的5000元概念不同

　　據(jù)了解，自1979年以來(lái)，貪污受賄罪的起刑點(diǎn)一次次提高：1979年《刑法》沒有具體規(guī)定數(shù)額，司法解釋規(guī)定1000元為立案標(biāo)準(zhǔn)；1988年全國(guó)人大常委會(huì)做出《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》，規(guī)定構(gòu)成貪污罪、賄賂罪的數(shù)額一般為2000元。根據(jù)1997年通過(guò)的刑法規(guī)定，貪污賄賂犯罪的起刑點(diǎn)是5000元。但從近年來(lái)查處的貪污賄賂案件來(lái)看，涉案金額均遠(yuǎn)超起刑點(diǎn)。

　　“1997年的5000元和2009年的5000元不是一個(gè)概念，但立法到現(xiàn)在沒有變化。”最高法院副院長(zhǎng)張軍指出，在目前的司法實(shí)踐中，許多涉案金額為幾萬(wàn)元的案件并沒有被移送到法院；但一旦移送過(guò)來(lái)，法院又得依法判處，“這本身就缺乏社會(huì)公正性�！�

　　支持方

　　起刑點(diǎn)提高才能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　“貪污賄賂案的起刑點(diǎn)肯定應(yīng)該提高，才能適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展�！彼拇ㄌ┖吞┞蓭熓聞�(wù)所律師李家權(quán)告訴記者，從1997年到現(xiàn)在，我國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值和國(guó)民收入大幅增長(zhǎng)，當(dāng)初的5000元如今價(jià)值已打折扣。李家權(quán)認(rèn)為，3萬(wàn)元至5萬(wàn)元的起刑點(diǎn)更適合。同時(shí)，李家權(quán)強(qiáng)調(diào)，提高起刑點(diǎn)并不等于放縱貪污賄賂，事實(shí)上，可以通過(guò)追究行政責(zé)任、單位記過(guò)或撤職等方式處理。

　　成都一基層法院刑庭負(fù)責(zé)人也贊同提高起刑點(diǎn)，“幾千塊的貪污賄賂案件，我從來(lái)沒有碰到過(guò)�！边@位法官分析，被告人貪污賄賂都是從幾百元幾千元的金額累積起來(lái)，第一次很難被發(fā)現(xiàn)，隨著膽量越來(lái)越大，涉案金額也越來(lái)越大，直到東窗事發(fā)。

　　反對(duì)方

　　提高起刑點(diǎn)會(huì)縱容貪污腐敗

　　“打擊此類犯罪，不應(yīng)當(dāng)以犯罪結(jié)果來(lái)看，而應(yīng)該以其行為來(lái)判斷。”四川興華中律師事務(wù)所主任周建中律師認(rèn)為，只要公職人員主觀上有意圖，客觀上又有收受財(cái)物的行為，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪，只是數(shù)額較小的可免予追究刑事責(zé)任。周建中稱，在實(shí)際操作中，5000元的起刑點(diǎn)還是有必要，但如果提高，則是對(duì)此類行為的縱容，導(dǎo)致嚴(yán)重的貪污腐敗現(xiàn)象。

　　成都另一基層法院刑庭庭長(zhǎng)表示：“經(jīng)濟(jì)每年都在浮動(dòng)，起刑點(diǎn)是否每年都要調(diào)整一次？”這位庭長(zhǎng)稱，保證公務(wù)員廉潔，紀(jì)律約束是基礎(chǔ)，刑法是最后保障，打擊此類犯罪應(yīng)綜合考慮各種因素。(成都商報(bào) 蔡小莉)