不論在什么時(shí)代，什么社會，對于官員貪腐，民眾都是深惡痛絕的。不過，日前河南一條跟反腐肅貪有關(guān)的新聞，卻引來了不少的口水。在河南省人民檢察院的一次會議上，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示省檢察院將推行“后進(jìn)單位問責(zé)制”，對連續(xù)處于全省查辦職務(wù)犯罪數(shù)量末位的省轄市檢察院，責(zé)令該院反貪、反瀆局長限期改進(jìn)，否則調(diào)整崗位。(11月4日《法制日報(bào)》)

　　查貪腐也要搞“末位淘汰”，這樣的消息確實(shí)引人訝異。河南省檢察院給出的解釋是，此前河南辦理職務(wù)犯罪案件的大要案率偏低。搞反貪“末位淘汰”是為了提高反腐質(zhì)量。這樣的解釋，未必能讓人心里踏實(shí)。因?yàn)椋�反腐工作畢竟有其特殊性，有其自身�?guī)律。這不同于各省市的GDP競賽，不能說我們今年查處貪污、瀆職案件1000件，明年就要查處2000件，今年大要案共計(jì)50起，明年就必須達(dá)到100起。

　　這雖是個(gè)假設(shè)，但我們也能一眼看出這樣的“反腐指標(biāo)”是荒唐的，更是恐怖的。因?yàn)檫@些不只是孤零零的數(shù)字，而是直接標(biāo)注著當(dāng)?shù)氐墓珯?quán)力運(yùn)作現(xiàn)狀。何況，各地官員貪腐程度迥異，豈能一刀切地進(jìn)行這種查辦大要案率的攀比？比如我們假設(shè)某地的大部分官員確都是勤政愛民，清廉從政之人，貪腐案件少之又少，大要案更是幾乎絕跡，這本應(yīng)是當(dāng)?shù)孛癖娭�福。百姓們�?yīng)該額手稱慶，但是若套用上述的“反貪末位淘汰”的公式，你會得出一個(gè)荒誕絕倫的結(jié)果——因?yàn)椴檗k職務(wù)犯罪數(shù)量墊底，該地的反貪、反瀆局長被責(zé)令限期改進(jìn)，否則就要被調(diào)崗。

　　這真是莫大的諷刺。國家設(shè)立反貪局、反瀆局的終極目的，當(dāng)然是把貪腐行為降到最低，直至完全消失。這雖是一種理想境況下的完美假設(shè)，但若反貪局、反瀆局以攀比查辦的大要案率為榮，那這將是一種悲劇，當(dāng)?shù)孛癖姍?quán)益受損之狀，可想而知。

　　所以，制定這種“計(jì)件反腐”“末位淘汰”制度，只可能導(dǎo)致某些反貪人士為了漂亮的政績單，坐等小貪長成大貪，大貪長成巨貪，而不顧民生疾苦，無視在這一過程中，共同利益的流失和對民心民意的傷害。最后即便有一個(gè)養(yǎng)眼的大要案查辦率，也難以修復(fù)這種公信力，這個(gè)數(shù)字在民間視野里，反而會成為一個(gè)極其扎眼的恥辱標(biāo)記。

　　當(dāng)然，我們不是否定整肅貪官的競賽，在貪腐橫行的特殊語境下，加大對貪腐的打擊力度，確實(shí)能起到震懾和警示作用。但是我們現(xiàn)在的問題，不是搞末位淘汰這種標(biāo)新立異的舉動，而是要將反貪反腐的精神徹底貫穿于所有執(zhí)法細(xì)節(jié)，只有讓每一個(gè)小貪都能被滅于伸手之處，才能真正營造出一個(gè)廉政清明的政治環(huán)境。(李曉亮)