高房價究竟誰之過

　　對周不依不饒，恰恰反應了老百姓對高房價的切膚之痛，但周的倒下并未帶來房價的下跌　　

　　接下來的調(diào)查進一步印證了網(wǎng)民們的猜測。

　　經(jīng)過深入細致的調(diào)查，紀檢監(jiān)察機關逐漸掌握了周涉嫌嚴重違紀的證據(jù)。2009年2月13日，江寧區(qū)紀委決定對周久耕立案調(diào)查。隨后周久耕因嚴重違紀，被開除黨籍、開除公職，并被移送司法機關依法處理。

　　法院經(jīng)審理查明：周久耕2003年至2008年擔任江寧經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管委會副主任、江寧區(qū)民政局局長、江寧區(qū)房產(chǎn)局局長期間，利用職務之便，先后為有關單位和個人在承接工程、企業(yè)改制、人事調(diào)動等事項上謀取利益，共收受賄賂人民幣1071257元和港幣11萬元。

　　11年的刑期屬于輕判。法院認為，歸案后，周久耕如實供述辦案機關尚未掌握的同種較重罪行，并主動退出全部贓款，認罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。

　　如果周久耕不是房產(chǎn)局長，它的言論或許不會引起這么大的憤慨。網(wǎng)民對周不依不饒，恰恰說明老百姓對高房價的切膚之痛。

　　只是現(xiàn)在看來，當初那些言之有理的質(zhì)疑聲，不過是一個個一廂情愿的期待。周的倒下并未帶來房價的下跌，反而再度高漲�！坝泻芏嘀痪仁兄�手，力量之大遠非‘查處低價售樓’的周氏言論可以比及，但不像周氏言論那樣高調(diào)逆拗眾意。周氏言論不過留下一個顯得愚蠢的舊影。”著名評論員劉洪波說。

　　網(wǎng)絡反腐能持久嗎

　　人肉搜索傷害了公民的人身隱私權和人格尊嚴，即便是再罪大惡極的官員，他也是公民，他的人格尊嚴也需要得到尊重

　　盡管沒能改變房價的走勢，但撂倒一個貪官倒是網(wǎng)民作出的實實在在的貢獻。

　　這種網(wǎng)絡監(jiān)督的成功案例，近年來屢見不鮮。江西新余和浙江溫州兩個考察團公款出國旅游，被網(wǎng)絡曝光，相關責任人被處分；一篇“北大女生自稱被州長強奸”的帖子在網(wǎng)絡上迅速躥紅的一周后，涉嫌此事的時任湘西州長杜崇煙被湖南省紀委宣布“雙規(guī)”……　

　　“舉報渠道不通，才會有網(wǎng)絡反腐。 ”中共中央黨校著名反腐專家 林喆告訴《國際先驅(qū)導報》，網(wǎng)絡反腐是群眾監(jiān)督的一種形式，反應出在監(jiān)督制度上的缺陷。

　　好在制度上已經(jīng)開始保證反腐和網(wǎng)絡的“對接”。今年4月，最高人民檢察院修訂《人民檢察院舉報工作規(guī)定》，將網(wǎng)絡列入新的舉報渠道。

　　不過，林喆認為，網(wǎng)絡反腐無法持久作戰(zhàn)�！霸谥芫酶�案中，網(wǎng)民的積極意義顯而易見，但網(wǎng)絡反腐的方式并不十分可取。它會帶來兩個方面的問題�！�

　　一是人肉搜索的方式不可取�！爸v穿了就是文革期間的大民主，極易傷害公民的人身隱私權和人格尊嚴。人格尊嚴是一般基本人權。即便是再罪大惡極的官員，他也是公民，他的人格尊嚴也需要得到尊重�！倍�是網(wǎng)絡反腐 搞的是有罪推定。“在證據(jù)很少的情況下，對官員進行人肉搜索。且不說網(wǎng)絡根本沒有司法部門那樣的調(diào)查權，有時反而會打草驚蛇，妨礙廉政建設的正常進行�！绷謫凑f，反腐最終還是要回歸到制度的軌道，應該依法進行監(jiān)督。