□延伸閱讀

　　河南高院：

　　判決書上網(wǎng)不“選擇”

　　本報記者 曲昌榮

　　9月11日上午，河南省高級人民法院會議室內(nèi)氣氛熱烈，20位人大代表、政協(xié)委員、專家、學者、律師、法官、當事人和網(wǎng)友代表爭相發(fā)言，紛紛對河南高院裁判文書上網(wǎng)發(fā)表意見。人民網(wǎng)對這次座談會也進行了全程直播。

　　河南省高院院長張立勇說，2008年10月1日和2009年1月1日，這兩個時間節(jié)點對河南各級法院來說不同尋常，省高級法院、各中級法院將裁判文書上網(wǎng)公布。

　　截至今年9月9日，河南省高院共上網(wǎng)公布裁判文書935件，全省各中院共上網(wǎng)公布裁判文書18058件，占送達裁判文書的75%。此外，全省有123個基層法院已經(jīng)開始上網(wǎng)公布裁判文書6168份，沒有上網(wǎng)公布的基層法院也在積極按照預定計劃建設(shè)網(wǎng)站，年底前全省三級法院全部實行裁判文書上網(wǎng)的目標應該能夠順利實現(xiàn)。

　　座談會上，河南高院對判決書上網(wǎng)工作主動“揭短”。此前3個調(diào)查組在各中院的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，上網(wǎng)“選擇性”問題還比較嚴重：首先是部分法院落實上網(wǎng)制度不嚴。有些法院認定案件是否符合上網(wǎng)條件的標準不統(tǒng)一，審批把關(guān)不嚴，對一些本應上網(wǎng)的判決書拖延上網(wǎng)、甚至規(guī)避上網(wǎng)；其次是少數(shù)上網(wǎng)裁判文書質(zhì)量不高，有的裁判文書用語不規(guī)范、說理不充分；再次是上網(wǎng)工作相關(guān)制度不夠完善，裁判文書上網(wǎng)工作的考核標準不夠合理、裁判文書上網(wǎng)情況的月報告制度不夠規(guī)范、裁判文書上網(wǎng)工作的督促檢查制度不夠健全等。

　　“針對當前裁判文書上網(wǎng)工作中存在的問題，省法院正在研究制定更加科學規(guī)范的裁判文書上網(wǎng)工作意見�！焙幽鲜「咴赫�治部主任袁永新說，對原有制度規(guī)定不明的問題，進一步明確、細化；對原有制度規(guī)定不完善的地方，進一步修改、完善。

　　“要強化檢查通報制度�！焙幽鲜「咴焊痹洪L郝東亞要求。省法院裁判文書上網(wǎng)工作辦公室將進一步加強裁判文書上網(wǎng)情況的督促檢查工作，不定期對各中院和本院相關(guān)部門的上網(wǎng)情況進行抽查檢驗。省法院裁判文書上網(wǎng)工作辦公室還將進一步加強考核通報工作，定期對上網(wǎng)情況進行考核、排名、通報。

　　網(wǎng)上看庭審

　　北京海淀法院一起拒執(zhí)案實錄

　　殷 華

　　2009年2月，北京市海淀區(qū)人民法院決定對被告人周明利拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案進行庭審。

　　2月4日，法院發(fā)出庭審網(wǎng)絡(luò)直播公告。

　　2月9日，庭審進行了直播。

　　13:24 網(wǎng)絡(luò)主持人介紹了案件的基本情況、主審法官以及庭審的背景情況。全國開展集中清理執(zhí)行積案活動以來，海淀區(qū)人民法院大力加強執(zhí)行力度，對經(jīng)查證屬實有涉及 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的被執(zhí)行人依法予以嚴厲懲治。

　　13：30 庭審正式開始。

　　法庭調(diào)查開始，起訴書中稱：“2007年7月20日，被告人周明利在海淀區(qū)某處與孫先生發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定被告人周明利負全部責任，海淀區(qū)人民法院審理后判決被告人周明利賠償孫先生人民幣43398.26元。被告人在從保險公司領(lǐng)取事故賠償款后，并未履行賠償義務，而是將該賠償款挪作它用，在得知孫先生申請法院強制執(zhí)行后，為逃避執(zhí)行又將自己所有的小客車過戶到杜先生名下。2008年8月15日，被告人周明利因拒不執(zhí)行生效法律文書被海淀區(qū)人民法院拘留十五日，后被移交至海淀公安分局。9月2日被告人周明利的家屬將賠償款交至法院。

　　檢察機關(guān)認為，被告人周明利無視國法，對法院判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，應當以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責任。

　　被告人周明利當庭表示對起訴書指控的內(nèi)容無異議。檢方開始舉證，被告人周明利沒有異議。審判長對被告人周明利進行了相應詢問。

　　法庭辯論時，公訴人對案件的證據(jù)、定性、量刑情節(jié)發(fā)表了意見�！爸苊骼�的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。請合議庭在量刑時考慮被告人當庭認罪態(tài)度及積極賠償被害人的經(jīng)濟損失等情節(jié)�！�

　　被告人周明利自行辯護，“我沒有什么可說的，我認罪。”而后辯護人發(fā)表了辯護意見。

　　有網(wǎng)民在評論中稱：“現(xiàn)在老賴越來越多，這種惡意逃避的行為就應該得到嚴懲。這個直播讓我感覺太痛快了。”

　　14:59 合議庭進行評議后繼續(xù)開庭，并當庭進行了宣判。

　　“本庭認為北京市海淀區(qū)人民檢察院指控的被告人周明利犯拒不執(zhí)行判決罪的事實清楚，向法庭出示的證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，被告人周明利的行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。”

　　“鑒于被告人周明利受到刑事追究而歸案后，已履行了有關(guān)判決中所確定的民事賠償義務，并結(jié)合其當庭認罪悔罪態(tài)度較好，同時其在接到司法機關(guān)電話傳喚后，主動到案，如實供述了自己的罪行，依法認定為自首，為貫徹并體現(xiàn)我國‘寬嚴相濟’的刑事政策，本院依法對被告人周明利從輕處罰，依照《刑法》第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：被告人周明利犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑八個月。”

　　15:07 一次庭審網(wǎng)絡(luò)直播就這樣圓滿結(jié)束。(記者 何 勇)