據(jù)《廣州日報》10月13日報道，河南安陽中出3.599億元超級大獎后，河南福彩中心負責人表示，根據(jù)全國《彩票管理條例》，泄露彩票中獎者個人信息的，依法給予處分。

　　現(xiàn)代社會上的很多問題，本質都源于權力是否受到制約，彩票的爭議也是如此。3.6億彩票引起了廣泛的關注，筆者注意到一個奇怪的現(xiàn)象：有人在設置議程時，有意無意地將相關爭議歸納為權利的博弈，也就是公民的知情權與隱私權的沖突。其實，筆者認為，彩票的問題，根本不是權利博弈，而是權力是否受制約。彩票的很多問題都體現(xiàn)出權力無制約，權利無保障，而不是公民的知情權與隱私權哪一種應該多一點的問題。事實上，我們更需要警惕的是權力對權利的綁架，也就是以保護權利為拒絕權力受到制約。

　　彩票業(yè)，以誠信為其最高生存之道。人類的歷史早已證明：盡管博彩業(yè)充滿爭議，但是博彩業(yè)本身應該是最誠信的行業(yè)卻是個共識，只有這樣才能生存下去，博彩業(yè)一直以誠信來規(guī)范自己的權力，來制約權力。如果說，博彩業(yè)存在問題的話，我認為問題只有一個：缺乏權力制約，無法達到最高誠信。彩票存在著太多讓人質疑的空間了，而這些質疑也往往會為事實所證明，如西安寶馬案，如搖獎過程補錄事件等等。沒有權力制約的博彩業(yè)，其本身的合法性就應受到質疑。

　　彩票不僅存在著權利保護的問題，更重要的還有權力制約的問題，根子在于《彩票條例》以法規(guī)的形式設定了一個權力不受制約的怪獸，當前人們已經論述了種種不當，如停止銷售后很長時間才搖獎、搖獎過程不公開等等，不透明的權力空間使得一段時間里彩票方面出現(xiàn)了很多讓人感到匪夷所思的事。權力不受制約是彩票之惡的根源所在，而離開了這個根源，任何解決彩票問題的方案都是缺乏誠意的。

　　在權力不受制約的前提下，談什么公眾對于彩票的知情權及隱私權都是無意義的，而將當前的困境歸為知情權與隱私權的沖突是更別有用心。從公民的知情權與隱私權來論述彩票是否公開，看似體現(xiàn)了對于人本身的關注，但卻忘記了人作為一種社會化的存在，本質上時時受到權力的影響，沒有權力的制約，任何權利都是不可靠的。只有在權力受到制約的基礎上，才會存在人們的權利如何更好保障的問題。如果權利不受制約，而奢談隱私權與知情權孰輕孰重顯然是矯情的，我們解剖3.5億彩票這只麻雀時，不能被人以權利博弈為名轉移話題。

　　我們關注權利更好的保護，但是我們更明白權利的有無取決于權力是否受到制約，因此我們要有尊嚴地生存在這片土地上，我們必須抓住權力是否受到制約，我們不能奢望一個不受制約的絕對權力，會給我們良好的權利保護，只有權力受到完全的制約，知情權與隱私權如何保護的問題才能迎刃而解。反之，如果不抓住權力制約這一點，隱私權與知情權的爭議，只能是分裂公眾、回避焦點的防火墻。鄒云翔