有著“海上梁麗案”、“水下許霆案”之稱(chēng)的我國(guó)“海上盜撈第一案”，本月上旬在浙江臺(tái)州椒江區(qū)一審判決，我省連江定海村打撈船“信宏168號(hào)”上的船員因去年在臺(tái)州海域撈沉船鋼材，盜竊罪名成立，被判2至11年不等的有期徒刑。

　　7月15日，定海打撈船“康順9號(hào)”的漁民因同樣原因，分別被判有期徒刑2至14年。此案被判刑的共41人，30人來(lái)自連江縣筱埕鎮(zhèn)定海村。

　　有法學(xué)專(zhuān)家說(shuō)，在此之前，我國(guó)尚未有人因打撈沉船物品而獲罪。有媒體將此案與深圳清潔女工梁麗“撿”300萬(wàn)元黃金被指控為盜竊而引起爭(zhēng)議的案件相提并論。

　　全國(guó)未曾有過(guò)的案例

　　時(shí)間回到2008年3月13日，這天“新杭州號(hào)”貨輪經(jīng)過(guò)浙江臺(tái)州海域，機(jī)艙忽然進(jìn)水，很快就沉沒(méi)。

　　這是由舟山漁民合股購(gòu)買(mǎi)的運(yùn)輸船，載有9000多噸鋼材，價(jià)值5000多萬(wàn)元。

　　貨船沉沒(méi)后，船主在打撈問(wèn)題上遇到困難：船上有兩種貨物，分屬不同貨主，所投保的保險(xiǎn)公司也不一樣，因此就理賠和打撈問(wèn)題產(chǎn)生分歧。當(dāng)時(shí)，船主已經(jīng)找過(guò)幾家打撈公司競(jìng)標(biāo)，但是打撈價(jià)格為每噸2000～3000元，當(dāng)時(shí)的鋼材價(jià)格僅為5000元/噸，船主猶豫不決，轉(zhuǎn)眼間一個(gè)月過(guò)去。

　　2008年5月3日，負(fù)責(zé)“新杭州號(hào)”沉船附近海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)的工作人員向海警報(bào)警，“有人盜撈沉船里的鋼材”。海警先后于5月7日、8日，在沉船海面抓獲“信宏168號(hào)”、“康順9號(hào)”上的人員�！靶藕�168號(hào)”被查獲的鋼材1387噸，“康順9號(hào)”被查獲的鋼材199噸。當(dāng)?shù)睾＞�了解到，沉船的位置是一名叫程靈江的潛水員，透露給臺(tái)州一造船老板張明方的。隨后張明方聯(lián)系到“信宏168號(hào)”的船東，打撈的所得雙方各分50%，“康順9號(hào)”也通過(guò)類(lèi)似方式打撈。

　　公訴方稱(chēng)，此案是浙江省首例海上盜撈案；辯護(hù)律師則稱(chēng)，這不僅在浙江是首例，在全國(guó)乃至全世界都未曾有過(guò)。

　　盜竊？侵占？無(wú)罪？

　　公訴方指出，此案中“新杭州號(hào)”沉沒(méi)后立即報(bào)告給海事部門(mén)，并申請(qǐng)打撈，船主并沒(méi)有放棄所有權(quán)；而被告人是有組織，事先商量、預(yù)謀，被打撈上來(lái)的鋼材也都是新的，被告人明知是有主物繼續(xù)打撈，應(yīng)定為盜竊罪。

　　被告人認(rèn)為，打撈鋼材行為并不屬于盜竊。有被告的辯護(hù)律師稱(chēng)，被告人的行為屬于拾得行為。“沉船位置無(wú)船看守，也無(wú)浮標(biāo)標(biāo)注，處于脫離控制狀態(tài)，因此本案不構(gòu)成盜竊”、“如果將未經(jīng)行政審批、未經(jīng)物主許可情況下，實(shí)施的打撈脫離控制的沉沒(méi)物的行為，定性為盜竊，則等于明確：我國(guó)《民法》和《物權(quán)法》關(guān)于拾得遺失物構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�的�?guī)定，則只能適用于陸地而不適用于海域。這顯然是錯(cuò)誤理解法律。”臺(tái)州椒江區(qū)人民法院認(rèn)為，“沉沒(méi)物是否被實(shí)際控制、占有，是行為人基于一般的社會(huì)認(rèn)知……不構(gòu)成盜竊罪的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。”北大法學(xué)院教授陳興良、清華法學(xué)院教授張明楷等國(guó)內(nèi)刑法專(zhuān)家組成的專(zhuān)家論證組，于8月23日對(duì)此案進(jìn)行專(zhuān)家論證。兩位專(zhuān)家認(rèn)為，本案中的鋼材已脫離物主控制，不符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成條件。

　　但如果行為人主觀上具有侵占故意，本案存在認(rèn)定為侵占罪的可能性。

　　有法學(xué)專(zhuān)家指出，此案引起爭(zhēng)議背后，凸顯的是我國(guó)相關(guān)海洋立法的滯后。我國(guó)至今還沒(méi)有一套明確、完善的沉船所有權(quán)制度，與之相關(guān)的法律規(guī)定散見(jiàn)于《民法》、《海商法》及行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章等。但是這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和原則，很難滿足實(shí)踐中解決具體問(wèn)題的需要。我國(guó)急需一部新的有關(guān)沉船沉物打撈清除的法律，以解決各種新問(wèn)題。

　　延伸閱讀

　　老漁村為何轉(zhuǎn)向海底打撈

　　定海村，位于閩江口定海灣北岸，典型的漁村，多數(shù)家庭世代以捕魚(yú)為生。

　　此次41個(gè)被告有30人來(lái)自這個(gè)村。

　　30人中，13人被判緩刑。一個(gè)傳統(tǒng)漁村，緣何如此多的人從事海底打撈？昨日，記者來(lái)到定海。

　　村民說(shuō)，這些年，魚(yú)類(lèi)資源越來(lái)越少，定海漁民經(jīng)常閑著。定海村支書(shū)黃祥連說(shuō)，現(xiàn)在，很多人只得外出打工，或從事水產(chǎn)養(yǎng)殖、加工，但限于資金及技術(shù)等原因，更多的漁民要另謀生路，海洋打撈成了不少人的選擇。

　　黃祥連介紹，定海灣海床上蘊(yùn)藏著1～6米厚的海底貝殼，上世紀(jì)七八十年代，村民采挖海底貝殼，采挖需要機(jī)械設(shè)備及技術(shù)人員，海洋打撈有了雛形。前幾年，隨著貝殼資源的枯竭，大部分人轉(zhuǎn)向了海洋打撈。

　　2005年，村民合股200萬(wàn)元買(mǎi)了定海村第一艘工程船，從事海洋打撈等。

　　2007年，股東一年可分紅十多萬(wàn)元，遠(yuǎn)比捕魚(yú)好。此后，更多的人加入海洋打撈行業(yè)。如今，這個(gè)村已有海洋工程船14艘。

　　定海村火火紅紅的打撈業(yè)，目前遇到了困惑。(海峽都市報(bào)  王烽）