新聞回顧：重慶一基層干部建議嚴(yán)查上班“偷菜”

　　面對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”的普及,重慶一位基層干部義憤填膺,遂上書(shū)領(lǐng)導(dǎo),要求嚴(yán)查黨政干部上班“偷菜”。這里的“偷菜”是一種網(wǎng)絡(luò)行為,并不違反治安條例。既然如此,為何這位基層干部非要上書(shū)禁止呢?因?yàn)楹芏喙ぷ魅藛T沉迷其中,為了“種菜、偷菜”起早貪黑、廢寢忘食,嚴(yán)重影響了黨政機(jī)關(guān)工作,與公務(wù)員的形象極不相符,和時(shí)下踐行科學(xué)發(fā)展觀的宗旨意識(shí)也不相符。

　　帽子扣得夠大,但是否影響黨政機(jī)關(guān)工作是要靠事實(shí)來(lái)說(shuō)話的。如果一個(gè)干部平時(shí)工作就是閑拉瞎扯,種種地、偷偷菜充其量是變換個(gè)工作方式而已,影響工作是談不上的。對(duì)于一個(gè)人浮于事的單位來(lái)說(shuō),如果那些不干活的公務(wù)員把心思用在網(wǎng)絡(luò)游戲上,反倒會(huì)產(chǎn)生正面效應(yīng)。這樣他們就不會(huì)挖空心思地搞內(nèi)斗,盡給干活的人添亂。何況,對(duì)于那些本身就愛(ài)干活、愛(ài)為人民服務(wù)的人來(lái)說(shuō),他也不會(huì)在上班時(shí)間靠玩游戲打發(fā)時(shí)間。如此說(shuō)來(lái),上班“偷菜”原來(lái)并不影響黨政機(jī)關(guān)工作。

　　這樣說(shuō)當(dāng)然只是繞著彎子罵人。這些黨政干部能夠上班“偷菜”,證明他們的工作其實(shí)并不如他們?nèi)粘Ｋ�說(shuō)的那樣繁忙。按道理說(shuō),現(xiàn)在社會(huì)問(wèn)題很多很復(fù)雜,不然也不會(huì)有這幾年信訪量的連續(xù)增加。換句話說(shuō),對(duì)于黨政干部來(lái)說(shuō),需要做的事情還是很多的,甚至可以用“千頭萬(wàn)緒”來(lái)形容,為什么他們能夠上班“偷菜”呢?

　　這說(shuō)明一部分人根本就沒(méi)把工作太當(dāng)一回事,上班對(duì)于他們來(lái)說(shuō)就是讀讀報(bào)、喝喝茶、翻翻報(bào)紙,至于百姓的疾苦,至于實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀,那都是別人家的事、公家的事,虛與委蛇一下、隨便糊弄一下便了結(jié)了,反正事情總是會(huì)有人去干的�？蔀槭裁催@樣一些人始終在黨政系統(tǒng)里存在呢?其實(shí),還是那個(gè)老問(wèn)題:人浮于事。早在大鍋飯時(shí)代,這病根就種下了,到了今天,不過(guò)是從上班打牌、織毛衣變成了“偷菜”玩游戲而已。

　　那么體制問(wèn)題究竟在哪里呢?竊以為,有未區(qū)分政務(wù)官和事務(wù)官的因素。在國(guó)外,公務(wù)員體系通常分為這兩大體系。通俗點(diǎn)來(lái)講,政務(wù)官就是“官”,而事務(wù)官是“吏”。政務(wù)官官職如果沒(méi)了,便離開(kāi)公務(wù)員系統(tǒng),而事務(wù)官是永業(yè)制,只要不犯錯(cuò),就可以一直干到退休,但事務(wù)官一般很難轉(zhuǎn)任政務(wù)官,政務(wù)官也很難轉(zhuǎn)任事務(wù)官。這不像我們進(jìn)入公務(wù)員體系,便意味著旱澇保收,而且只升不降。人人都當(dāng)自己是政務(wù)官,上班“偷菜”玩游戲也就符合官場(chǎng)邏輯了。

　　俗語(yǔ)云,當(dāng)官不為民做主,不如回家賣紅薯。這些干部現(xiàn)在一門心思上班“偷菜”,其實(shí)不如直接下崗去賣紅薯,不是更直接了當(dāng)嗎?(迅之)