37歲就任職大渡口區(qū)副區(qū)長的顧緋利用職務(wù)之便，通過打招呼、幫忙攬業(yè)務(wù)大肆收受多個規(guī)劃設(shè)計公司和開發(fā)商“好處費”200多萬元。昨日，市二中院以受賄罪一審判處顧緋有期徒刑14年，并處沒收財產(chǎn)人民幣40萬元。

　　據(jù)了解，今年39歲的顧緋研究生畢業(yè)，曾歷任市規(guī)劃局建管處聯(lián)絡(luò)員、市規(guī)劃局渝中區(qū)規(guī)劃辦公室副主任、市規(guī)劃局規(guī)劃編制管理處副處長、處長以及總體規(guī)劃處處長兼詳細規(guī)劃處處長等職，2007年2月起擔任大渡口區(qū)副區(qū)長。2008年1月，顧緋辭去該職。

　　經(jīng)查，1997年至2008年間，顧緋在擔任市規(guī)劃局建管處聯(lián)絡(luò)員、市規(guī)劃局渝中區(qū)規(guī)劃辦公室副主任、市規(guī)劃局編制處副處長、市規(guī)劃局總規(guī)處處長兼詳規(guī)處處長、大渡口區(qū)副區(qū)長期間，利用職務(wù)之便，多次收受他人人民幣共計199萬余元，以明顯低于市場的價格購買房產(chǎn)獲取賄賂60萬余元、收受美元2萬元、港幣3萬元。

　　顧緋在受審時，承認過年過節(jié)時確實收了很多紅包，但那只是禮尚往來，不是受賄。法院審理認為，一個開發(fā)商在幾年時間就送給顧緋10萬元紅包，已遠遠超出一般意義禮尚往來的標準。

　　市二中院審理認為，顧緋的行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于其在接受紀委審查期間能如實供訴自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可從輕或減輕處罰，遂依法作出上述判決。

　　一審宣判后，顧緋表示將考慮是否上訴。(記者 唐中明 實習生 付小雨)

　　且看顧副區(qū)長的生財之道

　　十年時間收受賄賂200多萬元，顧緋是如何收取的？市二中院審理查明，顧緋主要有以下斂財方式。據(jù)了解，去年三四月份，顧緋發(fā)現(xiàn)“風聲”不對后，向行賄人退回了部分贓款。

　　拜年為名表感謝

　　這個紅包有點厚

　　經(jīng)查，2005年上半年，某公司承接的沙坪壩區(qū)一樓盤需要調(diào)整容積率，該公司經(jīng)理喻某找到顧緋，請求幫忙調(diào)整容積率。顧緋給喻某介紹了用地處處長，并請該處長“多支持”。最后，該樓盤容積率順利調(diào)整。2006年上半年的一天，喻某到顧緋辦公室，送上7萬元。2007年夏天的一天，喻某約顧緋到新牌坊一個洗車場門口見面，送上10萬元，并說是調(diào)整容積率的感謝費。

　　2004年下半年，經(jīng)過顧緋推薦，原重慶市規(guī)劃設(shè)計院副總工程師劉某承接了一高檔樓盤所在地塊的控制性詳細規(guī)劃方案設(shè)計業(yè)務(wù)。為感謝顧緋關(guān)照，并為了設(shè)計方案能順利通過規(guī)劃局審批，2005年7月的一天，劉某送給顧緋3萬元。

　　1997年初，經(jīng)顧緋推薦，重慶某城市規(guī)劃咨詢公司承接了一酒店建筑方案的設(shè)計業(yè)務(wù)。事后，該公司負責人郭某分兩次送給顧緋共計6萬元。在此后9年里，顧緋多次向房地產(chǎn)開發(fā)商推薦郭某的公司，一些開發(fā)商為了通過各種審批，只好違心請郭某的公司擔綱規(guī)劃設(shè)計。為表感謝，郭某拜年時裝上2萬元的紅包送給顧緋，連顧緋喬遷新居時，也送上3萬元。

　　每次酒足飯飽后

　　都有信封塞過來

　　法院審理時，顧緋供訴，他在市規(guī)劃局供職時，所在的處經(jīng)常給規(guī)劃設(shè)計院安排一些規(guī)劃編制業(yè)務(wù)。相關(guān)負責人為表示感謝，經(jīng)常借宴請或過節(jié)為由送給他一些信封，每次幾千元不等。法院最后查明顧緋收受該規(guī)劃設(shè)計院紅包2.6萬元。

　　據(jù)查，一家規(guī)劃設(shè)計公司的老板何某為讓一樓盤通過規(guī)劃設(shè)計，以過國慶節(jié)的名義來到顧緋辦公室，送上1萬元現(xiàn)金。之后，何某因一樓盤調(diào)整容積率，給顧緋送上1萬元，雖然事情沒有辦成，顧緋還是沒有退掉這筆錢。

　　法院還查明，在1998年至2006年間，一個開發(fā)商老板為感謝顧緋，利用過節(jié)請顧緋吃飯之機，飯后每次送給顧緋5000~10000元不等好處費，幾年下來有10萬元。

　　此前，本報曾報道一開發(fā)商因一樓盤項目拉下5名“廳官”的新聞，顧緋也在其中。2005年，該老板在宴請后向顧緋送上5000美元，之后過春節(jié)時又送上5000美元。

　　價值百萬商品房

　　他只花了五十萬

　　2004年7月，顧緋以其弟的名義，從某開發(fā)商處購買1套套內(nèi)面積161平方米的住房。案發(fā)后，經(jīng)萬州區(qū)價格認證中心鑒定，購房時該房屋市場價值為96.6萬元，而顧緋購買時只花了57.9萬元。經(jīng)審理，法院認定38.7萬元的差價是受賄款。

　　無獨有偶，2001年11月，時任市規(guī)劃局編制處處長的顧緋想在某小區(qū)購房，該小區(qū)開發(fā)商為得到顧緋的關(guān)照和支持，授意經(jīng)辦人員以4000元/平方米的套內(nèi)單價、按154080元的合同總價款將套內(nèi)面積為38.52平方米的門面賣給顧緋。經(jīng)鑒定，購房時該房價值256158元；某開發(fā)商因開發(fā)樓盤得到顧緋的幫助，為了感謝，開發(fā)商建議顧緋在所開發(fā)的樓盤購房。2005年9月，顧緋以妻子的名義買下這套房屋，但總價19萬元的房屋，顧緋僅支付了7萬元的房款就購得該房。最后，法院認定這兩套房產(chǎn)的差價均為受賄款。