記者專(zhuān)訪(fǎng)傷者代玉秀家屬，解讀受害者家屬9個(gè)月來(lái)的態(tài)度轉(zhuǎn)化過(guò)程

　　-《醉酒駕車(chē)撞死4人一審被判死刑》后續(xù)

　　孫偉銘制造的一場(chǎng)車(chē)禍，奪去了四個(gè)家庭的幸福。明天就是孫林承諾賠償100萬(wàn)元的最后期限，受害人家屬也答應(yīng)只要賠償兌現(xiàn)就出具諒解書(shū)。從事發(fā)至今已快9個(gè)月了，傷者代玉秀的家屬?gòu)淖釋O林，到建議孫林抵押重慶的房子以免流落街頭，再到同意孫林打12萬(wàn)元的借條，態(tài)度正悄然發(fā)生變化。這9個(gè)月受害人家屬經(jīng)歷了怎樣的心理起伏？記者昨日采訪(fǎng)了傷者代玉秀的丈夫韓堂進(jìn)和兒子韓思杰。

　　悲傷(2008.12.14)

　　那段時(shí)間如同行尸走肉

　　孫偉銘案宣判后，由于代玉秀的情緒波動(dòng)很大，醫(yī)生要求她靜養(yǎng)。韓思杰說(shuō)，她媽媽最近情緒平靜一些了，整天坐在沙發(fā)上看電視，偶爾也會(huì)說(shuō)幾句胡話(huà)。下個(gè)月月底，代將接受第二次接骨手術(shù)。

　　昨日下午，記者在城南某快餐廳見(jiàn)到了剛剛參加完朋友婚禮的韓思杰。韓思杰很健談，很有禮貌，這是眾多采訪(fǎng)過(guò)他的記者的一致印象。2008年夏天，韓思杰從電子科技大學(xué)研究生畢業(yè)，她媽媽也才退休一年，就在這個(gè)家庭最美好的生活即將開(kāi)始的時(shí)候，一場(chǎng)車(chē)禍把一切都改變了。

　　2008年12月14日下午6點(diǎn)，正和朋友吃飯的韓思杰突然接到鄰居的電話(huà)：“你媽媽出了點(diǎn)事情，現(xiàn)在在空軍醫(yī)院，你不要著急啊�！蹦X袋一片空白的他扔下筷子往醫(yī)院趕。韓思杰的爸爸韓堂進(jìn)已提前幾分鐘趕到，“希望你們有心理準(zhǔn)備，瞳孔有放大的跡象�！贬t(yī)生的話(huà)讓韓堂進(jìn)臉色頓時(shí)發(fā)白。

　　就在這時(shí)候，張景全和尹國(guó)輝的兒子張志宇趕到，一位民警把張志宇拉到旁邊，神色凝重地說(shuō)：“你是男子漢，你要挺住，你爸爸媽媽走了。”張志宇瞬間跪倒在地，哭得撕心裂肺。韓思杰、張志宇、金宇航三家人有幾十年老交情，韓思杰說(shuō)那一刻他再也控制不住了，跑到衛(wèi)生間里嚎啕大哭。而這時(shí)候，韓堂進(jìn)也蹲在地上哭了起來(lái)，韓思杰說(shuō)那是他見(jiàn)到爸爸唯一一次掉眼淚�！安恢�道那段時(shí)間是怎么過(guò)的，反正行尸走肉，腦袋里一片空白�！�

　　憤怒(2008.12.16)

　　等了兩天才見(jiàn)到孫林

　　車(chē)禍發(fā)生當(dāng)天晚上，有很多記者到醫(yī)院采訪(fǎng)，韓思杰這才知道出事的真實(shí)情況：肇事司機(jī)醉酒、無(wú)證、負(fù)全責(zé)�！芭�火當(dāng)時(shí)就上來(lái)了，對(duì)他深?lèi)和唇^，他毀了三個(gè)家庭�！�

　　12月15日，交警通知孫林和受害人家屬上午9點(diǎn)到交警三分局協(xié)商賠償，代玉秀生死未卜，整夜沒(méi)有合眼的韓堂進(jìn)匆匆忙忙趕到三分局，孫林卻沒(méi)有出現(xiàn)，韓堂進(jìn)耐著性子等待，交警也很著急，不停地給孫林打電話(huà)，總共打了不下10次。孫把見(jiàn)面時(shí)間從11點(diǎn)推到下午1點(diǎn)，但最終還是沒(méi)有出現(xiàn)。韓堂進(jìn)忍著怒火回到空軍醫(yī)院，直到16日上午11時(shí)，孫林才到交警三分局。

　　“你昨天為什么不來(lái)？”交警問(wèn)�！拔覜](méi)想到事情這么嚴(yán)重，我到火車(chē)站后頭昏，我怕挨打�！睂O林說(shuō)。

　　韓堂進(jìn)再也控制不住怒火，沖上去扇了孫林一個(gè)耳光，咆哮著說(shuō)：“我等了你兩天，出了事你不面對(duì)，還說(shuō)怕挨打！”孫林哭著跪在地上。韓堂進(jìn)告訴記者，他扇了孫林一個(gè)耳光后還是有些后悔，畢竟是孫偉銘造的孽，父母也是受害者。

　　意外(2009.7.23)

　　孫偉銘一審被判死刑

　　2009年1月，韓堂進(jìn)在交警三分局再次見(jiàn)到孫林�！八�穿著一件灰色羽絨服，看起來(lái)很蒼老，老實(shí)巴交的樣子�！表n堂進(jìn)說(shuō)，同為人父親的他，這時(shí)候開(kāi)始有點(diǎn)同情孫林了，“他也是受害人，年近60的人承受了巨大的心理壓力。”直到孫偉銘案一審開(kāi)庭前，受害人家屬跟孫林協(xié)商過(guò)幾次，但賠償金額始終沒(méi)有達(dá)成一致。

　　5月22日，孫偉銘在成都市中級(jí)人民法院接受審理，受害人家屬齊聚法庭�！斑@算是情感的一次總爆發(fā)。”這也是受害人家屬在事發(fā)后第一次見(jiàn)到孫偉銘，當(dāng)孫偉銘在庭上說(shuō)‘我不是故意的，這是個(gè)過(guò)失的錯(cuò)誤’時(shí)，受害人家屬惱怒了，以至于庭審結(jié)束后他們想沖上審判席毆打?qū)O偉銘的辯護(hù)律師，被法警緊緊地拽住。

　　宣判前一周，張志宇和金宇航聯(lián)名寫(xiě)了一封“嚴(yán)懲兇手”的信交到法院，韓思杰一家人沒(méi)有簽名，韓思杰說(shuō)：“張志宇和金宇航再怎么憤怒我都能夠理解，但畢竟我媽媽還活著，而且傷情一天天好轉(zhuǎn)，我并沒(méi)有想過(guò)置孫偉銘于死地�！苯衲�7月23日，孫偉銘案一審宣判�！皩O偉銘被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身�！碑�(dāng)審判法官落下法槌時(shí)，韓思杰懵了，“我們沒(méi)有料到這個(gè)結(jié)果，很意外�！�

　　同情(如今)

　　我們還是有點(diǎn)于心不忍

　　一審宣判后第二天，孫林找受害人的家屬協(xié)商賠償。孫林說(shuō)他只有一套房子，如果把房子賣(mài)掉了就沒(méi)地方住了。韓堂進(jìn)也考慮到這個(gè)問(wèn)題，“父親是無(wú)辜的，在法律上他沒(méi)有義務(wù)幫兒子還債�！表n說(shuō)：“你找一個(gè)人把房子抵押出去，等到百年之后對(duì)方再把房子收回�！睂O林接受了這個(gè)建議，后來(lái)記者采訪(fǎng)孫林時(shí)他也說(shuō)，“韓師傅很對(duì)，他給我出主意怎么解決房子�！�

　　一審宣判之后，受害人家屬和孫偉銘又進(jìn)行了多次協(xié)商，“孫林每次都穿一件藍(lán)色襯衣，幾乎每次都哭，作為一個(gè)父親，他承受了很大的壓力�！表n思杰說(shuō)，三家受害人最終決定只要求孫家賠償100萬(wàn)元。韓思杰說(shuō)：“逼急了，逼的是孫林，他那么大年齡了還在為救兒子奔走，我們還是有點(diǎn)于心不忍。”8月中旬的一次協(xié)商中，孫林說(shuō)他湊夠了88萬(wàn)，但還有12萬(wàn)元的缺口，韓堂進(jìn)說(shuō)：“那你找個(gè)人做擔(dān)保，欠的錢(qián)算到我頭上�！表n堂進(jìn)告訴記者，他作為長(zhǎng)輩不能跟兩個(gè)孤兒爭(zhēng)，也不想把孫林逼得太急。“我們是同情孫林，不是原諒孫偉銘�！表n堂進(jìn)說(shuō)。

　　-專(zhuān)家訪(fǎng)談

　　“寬嚴(yán)相濟(jì)”是否是孫案信號(hào)？

　　最高人民法院日前在昆明召開(kāi)了“2009年全國(guó)刑事學(xué)術(shù)年會(huì)”，刑五庭副庭長(zhǎng)王勇透露，最高法有望出臺(tái)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》，其中明確規(guī)定“被告人積極賠償?shù)�，可以在量刑上從寬處理�！睂O偉銘案二審開(kāi)庭在即，最高人民法院“寬嚴(yán)相濟(jì)信息”是不是孫案的信號(hào)？記者昨日采訪(fǎng)了中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席洪道德。

　　洪道德表示，最高人民法院召開(kāi)年會(huì)跟孫偉銘案沒(méi)有關(guān)系，去年年會(huì)上就已經(jīng)確定了今年年會(huì)的時(shí)間地點(diǎn)，只是今年年會(huì)趕巧遇到了孫偉銘案而已。洪道德教授認(rèn)為，最高法規(guī)定的“積極賠償”中的“積極”，指的是被告人傾盡全力賠償，在個(gè)人根本沒(méi)有賠償能力的情況下，甚至動(dòng)員家屬、朋友賠償受害人。但是不能夠以賠償?shù)臄?shù)額來(lái)論斷“是否積極”，比如一個(gè)家產(chǎn)上億的人拿了10萬(wàn)元跟一個(gè)只有1萬(wàn)元賠償能力的人拿了8000元，兩者的態(tài)度是不同的。積極賠償不是花錢(qián)買(mǎi)刑，即使被告人全額賠償，但如果沒(méi)有得到受害人諒解依舊不會(huì)被認(rèn)定“積極”。

　　洪教授說(shuō)，孫偉銘一審被判“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”屬于最高法院規(guī)定的“嚴(yán)打”范圍。那“積極賠償受害人”這個(gè)規(guī)定是否適用于孫偉銘？洪道德教授對(duì)此表示，孫偉銘確屬“嚴(yán)打”對(duì)象，但如果他能夠積極賠償受害人，并且取得諒解，二審有望改判。

　　來(lái)源: 四川在線(xiàn)-華西都市報(bào) 記者 李寰 楊濤