被告人徐國(guó)元受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，被告人李敏杰受賄、掩飾、隱瞞犯罪所得一案，由市檢察院于2009年7月1日向（內(nèi)蒙古包頭市）市中級(jí)法院提起公訴，市中級(jí)法院于7月27日公開開庭進(jìn)行審判，今天上午10點(diǎn)在本院（包頭市中院）多功能法庭進(jìn)行公開宣判。

　　被告人情況簡(jiǎn)介：

　　被告人徐國(guó)元，男，1956年8月17日出生，漢族，出生地內(nèi)蒙古新巴爾虎左旗，研究生文化，原系中共內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市市委副書記、赤峰市人民政府市長(zhǎng)，赤峰市第四屆、第五屆人大代表。

　　被告人李敏杰，女，1957年8月22日出生，漢族，出生地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，大專文化，原系赤峰市醫(yī)院康復(fù)科副主任醫(yī)師，捕前住赤峰市紅山區(qū)五中街松州小區(qū)9號(hào)樓241室，系被告人徐國(guó)元的妻子。

　　市中級(jí)法院判決認(rèn)定情況：

　　2002年至2007年間，被告人徐國(guó)元利用擔(dān)任赤峰市市委副書記、市長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人謀取利益,單獨(dú)或者伙同其妻子被告人李敏杰共同收受赤峰市添柱建筑工程有限公司盧鳳海、赤峰市特虎生房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司劉振新等11個(gè)單位和個(gè)人財(cái)物。其中，被告人徐國(guó)元單獨(dú)收受他人財(cái)物人民幣4100000元、美元540000元、歐元10000元、價(jià)值人民幣3829500元的別墅一套、價(jià)值人民幣93000元的貴重物品兩件，共計(jì)折合人民幣12411700元；被告人徐國(guó)元伙同被告人李敏杰共同收受他人錢款共計(jì)人民幣170000元。

　　被告人徐國(guó)元?dú)w案前，其家庭有價(jià)值人民幣11819076.58元、美元271490.17元、歐元22000元、加元20000元、英鎊1380元、日元10000元、港幣105740元、泰幣2000銖共計(jì)折合人民幣14106299.94元的財(cái)產(chǎn)，被告人徐國(guó)元不能說明其來源合法。

　　被告人李敏杰明知徐國(guó)元收受王凡所送人民幣100萬元、劉振新所送人民幣200萬元、孫才科所送大連別墅一套及美元30萬元系犯罪所得，2006年下半年在得知徐國(guó)元收受孫才科所送大連別墅的事情被舉報(bào)后，為掩蓋徐國(guó)元的上述犯罪事實(shí)，在徐國(guó)元的授意下，將徐國(guó)元收受的上述賄賂款物或轉(zhuǎn)移存放，或投資入股，或編造虛假理與他人進(jìn)行串通。

　　市中級(jí)法院認(rèn)為，被告人徐國(guó)元身為國(guó)家工作人員，利用擔(dān)任赤峰市市委副書記、市長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同李敏杰接受他人請(qǐng)托，非法收受他人財(cái)物折合人民幣共計(jì)12581700元，其行為已構(gòu)成受賄罪，數(shù)額特別巨大，且在2006年6月紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開始對(duì)其收受孫才科所送別墅一事進(jìn)行初核后，仍大肆收受他人款物，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人徐國(guó)元無視黨紀(jì)國(guó)法，利用職權(quán)大搞權(quán)錢交易，其行為嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，敗壞了國(guó)家工作人員的聲譽(yù)，造成了極為惡劣的社會(huì)影響，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；被告人徐國(guó)元?dú)w案前，其家庭尚有折合人民幣共計(jì)14106299.94元的財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入，本人不能說明來源合法，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。被告人李敏杰伙同徐國(guó)元接受他人請(qǐng)托，為他人謀取利益，非法收受他人錢款共計(jì)人民幣170000元，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人李敏杰明知徐國(guó)元收受的部分款物系犯罪所得，為掩蓋徐國(guó)元的犯罪事實(shí)，在徐國(guó)元的授意下，積極進(jìn)行或轉(zhuǎn)移存放、或投資入股、或編造虛假理由與他人進(jìn)行串通等一系列活動(dòng)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且情節(jié)嚴(yán)重。被告人徐國(guó)元、李敏杰犯有數(shù)罪，依法應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐國(guó)元犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，被告人李敏杰犯受賄罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪；認(rèn)定在共同受賄犯罪中，被告人徐國(guó)元系主犯、被告人李敏杰系從犯，及被告人徐國(guó)元、李敏杰歸案后，主動(dòng)供述了除收受孫才科別墅以外的紀(jì)檢部門沒有掌握的其他犯罪事實(shí)，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，系自首，均予以支持。被告人徐國(guó)元、李敏杰在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦案件的過程中，能夠積極配合紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)退繳全部贓款贓物，表明其具有積極的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人徐國(guó)元、李敏杰在偵查、審查起訴、審判期間認(rèn)罪態(tài)度好，能夠如實(shí)、完整、穩(wěn)定地供述自己的犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人李敏杰在徐國(guó)元的授意下，實(shí)施了掩飾、隱瞞徐國(guó)元部分犯罪事實(shí)的行為，可酌定從輕處罰。在本院審理期間，被告人李敏杰能夠通過其家屬主動(dòng)向本院繳納罰沒款項(xiàng)，表明其具有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人徐國(guó)元、李敏杰犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合全案案情以及二被告人具有的上述法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，雖然被告人徐國(guó)元受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)對(duì)其判處死刑，但不是必須立即執(zhí)行的，可依法對(duì)其宣告緩期二年執(zhí)行；對(duì)被告人李敏杰適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其宣告適用緩刑。依照刑法的相關(guān)規(guī)定，以被告人徐國(guó)元犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以被告人李敏杰犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬元。決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元、罰金人民幣10萬元；對(duì)被告人徐國(guó)元受賄所得、其他非法所得及不能說明合法來源的財(cái)產(chǎn)依法予以追繳，上繳國(guó)庫。